дело № 2-2170/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова,

при секретаре Прытковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 

<

данные изъяты>. Лимит кредитования был изменен до 

<

данные изъяты> рублей согласно условиям кредитования. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими Тарифами Банка. Согласно условиям кредитного договора, для осуществления расчетов офис банка открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями.

Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 18 января 2018 года в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчиком требование банка не исполнено. По состоянию на 10 августа 2018 года задолженность ответчика перед истцом составила в размере 74 257 руб. 78 коп., в том числе: по кредиту - 61 293 руб. 93 коп., по процентам в размере 12 963 руб. 85 коп. 

Просили взыскать в пользу ПАО «Банк УралСиб» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 257 руб. 78 коп., в том числе: по кредиту - 61 293 руб. 93 коп., по процентам в размере 12 963 руб. 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 427 руб. 73 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк УралСиб» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. В суд направила возражение на исковое заявление, в котором указала, что просит уменьшить сумму неустойки в размере 12 963 руб. 85 коп. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ПАО «Банк УралСиб» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 850 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1 путем присоединения к правилам, был заключен кредитный договор, клиентом ФИО1 подписано Уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» №.

Подписание клиентом Уведомления означает принятие им Правил (включая условия) и Тарифов полностью, согласие со всеми условиями договора и обязательство их неукоснительно соблюдать.

По условиям кредитного договора был установлен лимит кредитования в размере 

<

данные изъяты> рублей, определена процентная ставка по кредиту 

<

данные изъяты>% годовых, пени 0,5% от неперечисленной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п.10.3.4 Условий выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированным ОАО «Банк УралСиб» устанавливать, изменять (увеличивать, уменьшать) в одностороннем порядке ограничения (лимиты) на совершение операций с использованием карт и/или реквизитов карт, эмитируемых банком. Информация о решении банка об установлении и/или изменении указанных ограничений (лимитов) помещается для всеобщего ознакомления в Офисе банка и размещается на сайте банка в сети Интернет по адресу www.bankuralsib.ru. 

Лимит кредитования был изменен до 

<

данные изъяты> рублей, что не оспаривается стороной ответчика.

Согласно пункту 1.3 дополнительных условий для осуществления расчетов офис банка открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями.

Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. 

Согласно представленным документам, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету истца, который подтвержден материалами дела, проверен судом, является верным и не оспорен ответчиком, собственный расчет задолженности ответчиком не представлен, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 257 руб. 78 коп., в том числе: по кредиту - 61 293 руб. 93 коп., по процентам в размере 12 963 руб. 85 коп. 

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом также на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. 

Суд считает, что гашение платежей производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Довод ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ в отношении установленных договором сторон процентов по кредитному договору является несостоятельным, поскольку истцом требования о взыскании неустойки не заявлено. Действующим законодательством не предусмотрено уменьшение согласованных сторонами процентов при заключении кредитного договора. Злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено.

При таких обстоятельствах, заявленное требование о взыскании начисленных по договору процентов подлежит удовлетворению в размере 12963,85 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет: 74 257 руб. 78 коп., в том числе: по кредиту - 61 293 руб. 93 коп., по процентам в размере 12 963 руб. 85 коп. 

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, положений Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 257 руб. 78 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств 61 293 руб. 93 коп., по сумме начисленных процентов 12 963 руб. 85 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УралСиб» расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 427 руб. 73 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна. Подпись: 

Судья: И.Ф. Мутагаров