Дело № 2а-977/19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

город Еманжелинск 09 декабря 2019 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе 

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

рассмотрел административное дело по иску межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС к ФИО1 о взыскании налога, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы НОМЕР по АДРЕС обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 48 000 рублей и пени в размере 788 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО1, являясь собственником транспортного средства, и как следствие, плательщиком транспортного налога, установленные законом обязанности по уплате налога не исполняет. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, административному ответчику начислены пени.

Административному ответчику предлагалось исполнить в срок до ДАТА требование N 9291 от ДАТА по уплате налога. Налоговый орган ДАТА обратился с заявлением к мировому судье судебного участка N 2 АДРЕС о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от ДАТА вынесенный ДАТА судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа. С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДАТА.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался по месту жительства, однако судебные повестки возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.20,25). 

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, не явившихся в судебном заседании. 

Изучив материалы дела в полном объёме, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенстве налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Судом установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, что на имя ФИО1 в 2017 году было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль марки «Мерседес Бенц S 500», государственный регистрационный знак 

<

***>, с двигателем мощностью 320 л/с - с ДАТА. За ответчиком числится недоимка по транспортному налогу за 2017 год в сумме 48 000 рублей (л.д.7). 

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с направленным в адрес налогоплательщика налоговым уведомлением НОМЕР от 14.07.2018г. на ФИО1 была возложена обязанность в срок до ДАТА уплатить транспортный налог за 2017 год в размере 48000 рублей. Уведомление налогового органа в установленный срок ФИО1 исполнено не было, в связи с чем, налогоплательщику были направлены требования об уплате транспортного налога НОМЕР от ДАТА (л.д.6,7).

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

В связи с тем, что в установленный законом срок ФИО1 требования налогового органа не исполнил, сумму транспортного налога не уплатил, ему в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени за дни просрочки платежа по транспортному налогу в размере 788 рублей 40 копеек (л.д.11).

Суд считает, что сумма налога исчислена верна с учетом мощности двигателя принадлежащего ФИО1 транспортного средства и налоговых ставок для легковых автомобилей.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абзацем 2 части 3 указанной статьи предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган ДАТА обратился с заявлением к мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от ДАТА вынесенный ДАТА судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа. С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДАТА. При таких обстоятельствах суд считает, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке и в предусмотренные законом сроки. 

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из анализа представленных в материалы дела налогового уведомления и требования об уплате налога, суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания транспортного налога налоговым органом была соблюдена.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая представленные налоговым органом сведения о нахождении автомобиля "Мерседес Бенц S500" в собственности у налогоплательщика 12 месяцев 2017 года, суд приходит к выводу, что налоговым органом верно определен общий размер транспортного налога за 2017год, подлежащий взысканию с административного ответчика - 48 000 рублей.

Кроме того, суд соглашается с расчетом начисленной пени за неуплату транспортного налога, представленным в материалы дела и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела (л.д.11).

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу и пени: уведомления и требование об уплате указанного налога и пени направлены налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, и в силу положений пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма, поскольку факт неисполнения обязанности по уплате ФИО1 транспортного налога не оспорен, доказательств оплаты транспортного налога за 2017г. суду не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: АДРЕС, в пользу Межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС транспортный налог за 2017 год в размере 48 000 рублей и пени в сумме 788 рублей 40 копеек, всего 48 788 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: АДРЕС в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий: