УИД 61RS0025-01-2024-001646-05 Дело № 2-810/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области «28» октября 2024 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием ст. помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Коноваленковой Е.Э.,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску прокурора Багаевского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Манычского сельского поселения Багаевского района Ростовской области, 3-е лицо: ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району, об устранении нарушений требований

федерального законодательства о безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Багаевского района Ростовской области обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Манычского сельского поселения Багаевского района Ростовской области, 3-е лицо: ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району, об устранении нарушений требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения в связи с тем, что прокуратурой района с привлечением сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району проведена проверка состояния улично-дорожной сети на территории Манычского сельского поселения.

Проверкой выявлены нарушения требований ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного Приказом Росстандарта от 26.09.2017.

Согласно соглашению, заключенному между администрацией Багаевского района и администрацией Манычского сельского поселения, полномочия в части содержания указанных автомобильных дорог переданы муниципальному образованию «Манычское сельское поселение».

В нарушение закона органом местного самоуправления Манычского сельского поселения обязанности по содержанию автомобильных дорог сельского поселения должным образом не исполняются, что может повлечь дорожно-транспортные происшествия, увеличить вероятность аварийной ситуации на территории поселения, угрожать жизни и здоровью населения, участников дорожного движения, т.е. неопределенного круга лиц.

По факту выявленных нарушений закона прокуратурой района 22.07.2024 главе администрации Манычского сельского поселения внесено представление, по результатам рассмотрения которого выявленные нарушения не устранены.

Просил суд обязать Администрацию Манычского сельского поселения Багаевского района Ростовской области в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» устранить недостатки эксплуатационного состояния:- устранить дефекты дорожного покрытия (выбоин, колеи, сдвиги, волны, проломы) автомобильной дороги Манычская - Арпачин от 

<

адрес>

- устранить дефекты дорожного покрытия (выбоин, колеи, сдвиги, волны, проломы) на участке 

<

адрес> от домовладения № до домовладения №;

- устранить дефекты дорожного покрытия в виде выбоин по 

<

адрес>.

В судебном заседании ст. помощник прокурора района Коноваленкова Е.Э. исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Манычского сельского поселения Багаевского района Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ст. помощника прокурора, изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального Закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Состояние дорог должно соответствовать правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, безопасность дорожного движения –состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется органами местного самоуправления, в частности посредством материально-финансового обеспечения мероприятий по безопасности дорожного движения, которые в силу ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Судом бесспорно установлено, что в нарушение требований действующего законодательства администрацией Манычского сельского поселения обязанности по содержанию автомобильных дорог сельского поселения должным образом не исполняются.

Прокуратурой района 22.07.2024 года главе администрации Манычского сельского поселения внесено представление, по результатам рассмотрения которого выявленные нарушения не устранены.

Неисполнение администрацией Манычского сельского поселения возложенной по закону обязанности по содержанию автомобильных дорог могут повлечь дорожно-транспортные происшествия, увеличивают вероятность аварийной ситуации на территории поселения, угрожают жизни и здоровью населения, участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования прокурора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Багаевского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Манычского сельского поселения Багаевского района Ростовской области, 3-е лицо: ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району, об устранении нарушений требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения – удовлетворить.

Обязать Администрацию Манычского сельского поселения Багаевского района Ростовской области в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» устранить недостатки эксплуатационного состояния:

- устранить дефекты дорожного покрытия (выбоин, колеи, сдвиги, волны, проломы) автомобильной дороги Манычская - Арпачин от 

<

адрес>

- устранить дефекты дорожного покрытия (выбоин, колеи, сдвиги, волны, проломы) на участке 

<

адрес> от домовладения № до домовладения №;

- устранить дефекты дорожного покрытия в виде выбоин по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2024 года.

Председательствующий: