Судья Голешева Л.Я. Дело № 22-5595/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 18 октября 2017 года

Новосибирский областной суд в составе председательствующего судьи Титовой Т.В.,

при секретаре Болдыревой В.Д.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Новосибирской области Потапова Д.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Витчикова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Барабинского районного суда Новосибирской области от 26 мая 2017 года, которым

апелляционная жалоба осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на постановление Барабинского районного суда Новосибирской области от 21 марта 2017 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством

оставлена без рассмотрения,

у с т а н о в и л :

21 марта 2017 года постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

24 мая 2017 года в Барабинский районный суд Новосибирской области поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление суда от 21 марта 2017 года.

26 мая 2017 года постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области апелляционная жалоба осужденного ФИО1 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, восстановить срок апелляционного обжалования постановления суда.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что суд необоснованно оставил его апелляционную жалобу без рассмотрения, тем самым грубо нарушил уголовно-процессуальный закон и его права.

Просит учесть, что срок апелляционного обжалования пропущен не по его вине, а в связи с несвоевременным изъятием корреспонденции из почтового ящика сотрудниками учреждения. 

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Витчиков Ю.А. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Прокурор Потапов Д.А. просил постановление суда по доводам апелляционной жалобы оставить без изменения.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований к отмене или изменению постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3891 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит сторонам, которые на основании ст. 3894 УПК РФ вправе подать жалобу в апелляционном порядке на судебное решение в течение 10 суток со дня вынесения решения суда, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Согласно ч. 3 ст. 3894 УПК РФ апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Судом первой инстанции указанные требования закона не нарушены.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом, постановление, которым ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично, вынесено 21 марта 2017 года.

Копия постановления суда вручена осужденному 12 апреля 2017 года, о чем свидетельствует расписка (л.д. 44), последним днем срока обжалования является 24 апреля 2017 года (с учетом выходных дней 22 и 23 апреля 2017 года).

Апелляционная жалоба на постановление Барабинского районного суда Новосибирской области от 21 марта 2017 года датирована обвиняемым 17 апреля 2017 года (л.д. 18 оборот).

Вместе с тем, согласно информации на конверте отправителя, апелляционная жалоба зарегистрирована в канцелярии ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области 29 апреля 2017 года исходящий № (л.д. 24).

Таким образом, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 сдана в канцелярию учреждения 29 апреля 2017 года, то есть с пропуском срока обжалования, и поступила в Барабинский районный суд Новосибирской области 24 мая 2017 года.

При таком положении, обоснованно оставляя апелляционную жалобу осужденного без рассмотрения, суд правильно исходил из тех обстоятельств, что срок апелляционного обжалования постановления ФИО1 пропущен, и ходатайство о восстановлении срока не заявлено. 

Выводы суда соответствуют представленным материалам, не противоречат требованиям вышеназванного закона, мотивированы, поэтому оснований не согласиться с ними не имеется.

В апелляционной жалобе осужденным заявлены доводы об уважительности причины пропуска срока апелляционного обжалования постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 21 марта 2017 года и ходатайство о его восстановлении.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 3895 УПК РФ не вправе рассматривать ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования. Судом, вынесшим постановление, по данному ходатайству решение не принималось. Право ФИО1 на подачу в суд, вынесший постановление, ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования указанного постановления не утрачено.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст. 7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права осужденного, повлиять на выводы суда и явиться безусловным основанием к отмене постановления или его изменению, суд апелляционной инстанции не усматривает.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Барабинского районного суда Новосибирской области от 26 мая 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 471 УПК РФ в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Председательствующий Т.В. Титова