1-220/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Баймак 07 ноября 2017 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баймакского района РБ Рахматуллина И.З.,

подсудимого ФИО2,

защитника Каримова З.Я., представившего удостоверение №825, ордер №137666,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1, его представителя – адвоката Сафиуллина Р.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сусловец ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Украина, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО, 

<

адрес>, пгт. Пойковский, Микрорайон 1-й, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работавшего ИП «ФИО1», военнообязанного, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 10 мин. водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «Мерседес Benz Actros 1840», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом марки «Моно транссервис», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, груженым 2 катушками (барабанами) одна - с канатом талевым 35 мм 

<

данные изъяты> без покрытия и катушкой с канатом стальным талевым МС 35 -В-Л-Т-1770 ГОСТ вес брутто 7 970 кг, следуя на 285 км автодороги «Ира - Магнитогорск» со стороны г. Баймак в направлении г. Сибай РБ, со скоростью около 70 км/ч, в условиях пасмурной погоды с мокрым асфальтным покрытием, светлого времени суток и условиях ограниченной видимости в зоне действия дорожных знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч», 3.20 «Обгон запрещен», 1.34.1 «Направление поворота. Направление движения на закруглении дороги малого радиуса с ограниченной видимостью», не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, тем самым нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 23.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...»; «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; «во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения ». ФИО2, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти водителю автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, выбрал небезопасную скорость движения, которая не позволяла обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в нарушении требований п.п. 23.2 ПДД РФ, во время движения не контролировал размещение незакрепленного груза – катушки (барабана) с канатом стальным талевым МС 35-В-Л-Т-1770 ГОСТ вес брутто 7 970 кг во избежание его падения, создания помех, в результате чего на опасном повороте допустил падение вышеуказанного груза с канатом с борта его полуприцепа на переднюю часть автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО5, следовавшего во встречном направлении по своей полосе движения со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> РБ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО5 скончался на месте от полученных телесных повреждений в виде кровоизлияний в мягкие ткани головы с фрагментарным переломом свода черепа с повреждением твердой мозговой оболочки и ткани вещества головного мозга, кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки с переломом грудины и множественных переломов ребер слева с повреждением ткани левого легкого, гемоторакса 1 500 мл, открытых переломов левой плечевой кости, левой малоберцовой и левой большеберцовой костей с кровоизлияниями в подлежащие ткани, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель – адвоката Сафиуллин Р.А., обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Потерпевший №1 указала, что они с подсудимым примирились, он принес свои извинения, возместил моральный вред в сумме 

<

данные изъяты> рублей, потерпевшая простила его и не желает привлекать к уголовной ответственности. 

В суде подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным, заявил, что согласен на прекращение уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, выслушав по данному ходатайству мнение заместителя прокурора Баймакского района Рахматуллина И.З., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, защитника подсудимого – адвоката Каримова З.Я., полагавшего в связи с примирением сторон, уголовное дело в отношении ФИО2 производством прекратить, суд приходит к следующему.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, при рассмотрение ходатайства потерпевшей Потерпевший №1, принимает во внимание, что основанием отмены или изменения судебного решения в соответствии с требованием п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Согласно требованию ИЦ МВД РБ, ФИО2 судимостей не имеет. Санкция ч.3 ст.264 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет и, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, между ним и потерпевшей Потерпевший №1 состоялось примирение. 

При таких обстоятельствах, суд вправе прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Сусловец ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, адвокату Сафиуллину Р.А., прокурору Баймакского района РБ Каримову А.Н., адвокату Каримову З.Я.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер №, после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежащий ФИО9, полуприцеп марки «Моно транссервис», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежащий ФИО10, катушку с талевым стальным канатом марки 

<

данные изъяты> ГОСТ, товарно – транспортные накладные, после вступления постановления в законную силу вернуть ФИО1, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, после вступления постановления в законную силу вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.З. Итикеев