Дело № 2-2452/2024

УИД 33RS0002-01-2024-002582-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Жировой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа ###, ### и ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 289 руб. 11 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 428 руб. 67 коп. 

В обоснование иска указано, что по договорам потребительского займа ###, ### и ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, последнему предоставлен займ в размере 34 995 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых. Ответчик, воспользовавшись предоставленными ООО МФК «ЭйрЛоанс» денежными средствами, надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов. В связи с чем у заемщика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 289 руб. 11 коп., включая основной долг – 33353 руб. 55 коп. и проценты за пользование займом – 40935 руб. 56 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило свои права требования по названным договорам ООО ПКО «Нэйва» на основании договора цессии ###.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Нэйва», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился. Ранее в судебных заседаниях иск не признал, в возражениях указав, что денежных средств по договорам займа не получал.

Третьи лица ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «Абсолют страхование», ОСП Октябрьского района г.Владимира, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд своих представителей не направили.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст.810 определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), согласно п.2.1 ст.3 которого микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон о потребительском займе).

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Закона о потребительском займе потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО МФК «ЭйрЛоанс» и заемщиком ФИО1 заключены договоры потребительского займа ###, ### и ###, по условиям которых кредитор обязался предоставить ответчику займы в размере 15 000 руб., 15000 руб. и 4995 руб. соответственно со сроком возврата – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств под ###% годовых (л.д.6-9, 9, оборот-12, 13-16).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договоров погашение займов осуществляется по графику платежей путем внесения 12-ти платежей, включающих в себя основной долг и проценты, последний платеж производится ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 17 Индивидуальных условий определен способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика ###.

Также заемщик в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил распространить на него действие договора коллективного страхования от несчастных случаев ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Абсолют Страхование» (л.д.136).

Согласно п.13 заявления за присоединение к договору страхования вносится плата в размере 4995 руб., состоящая из страховой премии в размере 450 руб. и вознаграждения страхователя за присоединение к договору страхования в размере 4545 руб.

В п.14 заявления указано, что застрахованное лицо сертификат, экземпляр настоящего заявления и Правила страхования получил, согласен с тем, что обязан выполнить обязанности страхователя, предусмотренные Правилами страхования, за исключением обязанности по перечислению суммы страховой премии на расчетный счет страховщика.

Как следует из сертификата, ФИО1 был застрахован на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договоры займа и заявление о присоединении к договору страхования подписаны заемщиком простой электронной подписью путем введения кода ###, направленного смс-сообщением по номеру телефона ###.

Согласно п.19 договоров настоящая оферта признается акцептованной заемщиком, а в случае, если в течение 1 рабочего дня со дня направления ему настоящей оферты заемщик подпишет ее специальным кодом ### (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора.

Таким образом, между сторонами была согласована возможность заключения договоров потребительского займа посредством их подписания простой электронной подписью.

В соответствии с ч.14 ст.7 Закона о потребительском займе в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Последовательность действий ответчика путем введения полученного на принадлежащий ему номер телефона кода, получение денежных средств на карту и последующее распоряжение ими, получение сертификата застрахованного лица свидетельствует о намерении создания правовых последствий, возникающих при заключении такого рода договоров.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик не отрицал, что указанный номер телефона принадлежит ему.

По сведениям, сообщенным ПАО Сбербанк на запрос суда, на имя ФИО1 выпущена банковская карта ### (л.д.93), что также подтверждалось ответчиком в том же судебном заседании.

Как следует из справки по операциям и выписки по счету карты (л.д.36, 105-118, 137), ДД.ММ.ГГГГ на карту заемщика ### перечислено 30000 руб., которыми, судя по последующим транзакциям, пользовался ответчик, оплачивая покупки и переводя денежные средства на другие счета.

В свою очередь заемные денежные средства в размере 4995 руб. (договор ### от ДД.ММ.ГГГГ) удержаны в качестве платы за присоединение к договору страхования.

По договору уступки прав требования ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «Нэйва» (после переименования – ООО ПКО «Нэйва») свои права требования к ФИО1 по договорам займа ###, ### и ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31842 руб. 74 коп., в размере 31842 руб. 74 коп. и в размере 10603 руб. 63 коп. соответственно (л.д.20-23).

Цессионарием осуществлена оплата приобретенных прав, что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, оборот).

В статье 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договорам потребительского займа согласовано сторонами в п.13 Индивидуальных условий договоров.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Таким образом, права требования к ФИО1 по вышеперечисленным договорам перешли к ООО ПКО «Нэйва».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира вынесен судебный приказ по делу ### о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договорам потребительского займа ###, ### и ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 289 руб. 11 коп., в том числе задолженности по основному долгу 33 353 руб. 55 коп., задолженности по процентам в размере 40935 руб. 56 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 214 руб. 34 коп. (л.д.75).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира от 16.02.2024 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.77).

Сумма, взысканная по исполнительному производству ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному во исполнение судебного приказа, составляет 0 руб., о чем имеется указание в постановлении о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126).

Согласно расчету истца общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 289 руб. 11 коп., в том числе 33353 руб. 55 коп. основной долг, 40935 руб. 56 коп. проценты за пользование займом.

В частности, по договору ### основной долг составляет 14296 руб. 43 коп., проценты – 17546 руб. 32 коп., по договору ### основной долг составляет 14296 руб. 42 коп., проценты – 17546 руб. 32 коп., по договору ### основной долг составляет 4760 руб. 71 коп., проценты – 5842 руб. 92 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Учитывая, что расчет произведен с применением предусмотренной договорами процентной ставки (### годовых), с учетом внесенных в счет погашения займов платежей, является арифметическим верным, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется.

Согласно ст.5 Закона о потребительском займе в редакции, действовавшей на дату заключения договоров 05.10.2021, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (часть 23).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24).

В рассматриваемом случае, с учетом размера процентных ставок и размера предъявленных ко взысканию процентов, указанные ограничения соблюдены (15 000 х 1,5 = 22 500 руб., 4 99 5 руб. х 1,5 = 7492 руб. 50 коп.) и сумма процентов не превышает полуторакратного размера предоставленных займов.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенным с ООО МФК «ЭйрЛоанс» договорам займа ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что он заемные денежные средства не получал и ими не пользовался, опровергается выпиской по счету карты ответчика и заявлением о присоединении к договору страхования, в соответствии с которым ФИО1, получившим сертификат застрахованного лица, осуществлена оплата страхования.

Таким образом, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договорам займа в общем размере 74 289 руб. 11 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так, с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежат взысканию 2 428 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 

<

***>) задолженность по договорам потребительского займа ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 289 руб. 11 коп., в том числе основной долг – 33 353 руб. 55 коп., проценты за пользование займом – 40935 руб. 56 коп., а также в возврат государственной пошлины 2 428 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Л.В.Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 17.01.2025.

Председательствующий судья Л.В. Язева