Дело № 12-335/2025

УИД 21MS0024-01-2025-001392-67

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 августа 2025 года гор. Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи, ставя вопрос об его отмене в связи с тем, что ранее он уже был привлечен к административной ответственности за данное правонарушение в рамках другого дела об административном правонарушении №.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела, заявитель ФИО1 в суд не явился и не просил об отложении судебного разбирательства.

Поскольку участие ФИО1 судом обязательным не признавалось, жалоба рассматривается без участия заявителя в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, зарегистрированный по месту жительства: 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлена без изменения, а его жалоба- без удовлетворения.

В связи с тем, что в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф, назначенный вышеупомянутым постановлением должностного лица ГКУ «АМПП», уплачен ФИО1 не был, ДД.ММ.ГГГГ контролером-ревизором ГКУ «АМПП» в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностным лицом ГКУ гор. Москвы «Администратор Московского парковочного пространство» (ГКУ «АМПП») направлены мировому судье судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики для рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 (№) назначено мировым судьей к рассмотрению на 8 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Дело рассмотрено в указанное время в отсутствии ФИО1 с вынесением обжалуемое постановления.Однако обжалуемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно материалам дела об административном правонарушении №, на которые сослался в жалобе ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (УИД №) заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 10 000 рублей.

Из обстоятельств, установленных мировым судьей на основании материалов дела №, следует, что ФИО1 не уплатил в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный вышеупомянутым постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». В обоснование выводов о виновности ФИО1 приведено доказательство- ранее упомянутый протокол об административном правонарушении №, составленный в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ контролером-ревизором ГКУ «АМПП».

Дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 было рассмотрено в 8 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ранее чем рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении него №.

Следовательно, на момент вынесения мировым судьей обжалуемого постановления в отношении ФИО1, он уже был подвергнут административному наказанию за это же правонарушение, не уплату в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административного штрафа в размере 5 000 рублей, назначенного постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановление мирового судьи о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ по делу № не обжаловано и не опротестовано.

Из указанного следует, что ФИО1 дважды назначено административное наказание за одно и то же правонарушение, что противоречит требованиям ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах, в силу п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении следует отменить, а производство по делу прекратить на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить и прекратить производство по делу на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Ильин В.Г.