Дело № 2а-974/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года город Казань 

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой,

при секретаре К.С.Елехиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц.

В обоснование административного иска указано, что по результатам камеральной проверки декларации по форме 3-НДФЛ за 2012 и 2013 годы, предоставленной ФИО1, вынесены решение № 57430 от 13.05.2014 о возврате ФИО1 налога на доходы физических лиц в сумме 57430 рублей за 2013 год и решение № 52102 от 04.03.2014 в сумме 72313 рублей за 2012 год.

Решениями УФНС России по РТ № 112, № 113 от 22.05.2015 решения ИФНС России по Московскому району г.Казани № 57430 от 13.05.2014 и № 52102 от 04.03.2014 в части возврата ФИО1 налога на доходы физических лиц были отменены.

На основании вышеуказанных решений УФНС России по РТ ФИО1 начислен налог на доходы физических лиц (далее НДФЛ) в размере 69466 рублей и 28745 рублей со сроком уплаты до 22.05.2015.

Поскольку ФИО1 в установленный срок налог оплачен не был, должнику были начислены пени, направлены требования об уплате налога. На дату подачи административного искового заявления остается недоимка по пени НДФЛ.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в размере 7481 рубля 89 копеек, за 2013 год в размере 17725 рублей 47 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в его отсутствии.

Административный ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в возражениях (л.д. 67-72). 

Выслушав административного ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, обязаны предоставить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Пунктом 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, установлено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений этой статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что по результатам камеральной проверки декларации по форме 3-НДФЛ за 2012 и 2013 годы, предоставленной ФИО1, вынесено решение № 57430 от 13.05.2014 о возврате ФИО1 налога на доходы физических лиц в сумме 57430 рублей за 2013 год (л.д. 51) и решение № 52102 от 04.03.2014 в сумме 72313 рублей за 2012 год (л.л. 43).

Решениями УФНС России по РТ № 112, 113 от 22.05.2015, решения ИФНС России по Московскому району г.Казани № 57430 от 13.05.2014 и № 52102 от 04.03.2014 в части возврата ФИО1 налога на доходы физических лиц были отменены (л.д. 47-50, 54-57).

На основании вышеуказанных решений УФНС России по РТ ФИО1 начислен налог на доходы физических лиц в размере 69466 рублей и 28745 рублей (л.д. 51).

Однако административным ответчиком обязанность по уплате налога в установленный законом срок не была исполнена.

Решением Московского районного суда г. Казани от 10.05.2016, вступившем в законную силу 26.07.2016, с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 98211 рублей.

Решение суда до настоящего времени ФИО1 не исполнено, что не оспаривалось в судебном заседании.

За неуплату налога в установленный законом срок административному ответчику начислены пени по налогу на доходы физических лиц за 2012 за период с 23.05.2015 по 29.12.2015 (221 день) в размере 1746 рублей 97 копеек (28745,00х221х8,25/300x0,01),за период с 30.12.2015 по 31.12.2015 (2 дня) в размере 15 рублей 81 копейки (28745,00х2х8,25/300x0,01), за период с 01.01.2016 по 13.06.2016 (165 дней) в размере 1739 рублей 07 копеек (28745,00х165х11,00/300x0,01), за период с 14.06.2016 по 18.09.2016 (97 дней) в размере 975 рублей 89 копеек (28745,00х97х10,50/300x0,01), за период с 19.09.2016 по 26.03.2017 (189 дней) в размере 1810 рублей 93 копейки (28745,00х189х10,00/300x0,01), за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней) в размере 336 рублей 32 копейки (28745,00х36х9,75/300x0,01), за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней) в размере 425 рубля 43 копейки (28745,00х48х9,25/300x0,01), за период с 19.06.2017 по 07.08.2017 (50 дней) в размере 431 рубль 47 копеек (28745,00х50х9,00/300x0,01), всего пени по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в размере 7481 рубль 89 копеек; пени по налогу на доходы физических лиц за 2013 год за период с 23.05.2015 по 29.12.2015 (221 день) в размере 4144 рублей 37 копеек (68192,00х221х8,25/300x0,01),за период с 30.12.2015 по 31.12.2015 (2 дня) в размере 37 рублей 44 копеек (68075,68х2х8,25/300x0,01), за период с 01.01.2016 по 13.06.2016 (165 дней) в размере 4118 рублей 58 копеек (68075,68х165х11,00/300x0,01), за период с 14.06.2016 по 18.09.2016 (97 дней) в размере 2311 рублей 17 копеек (68075,68х97х10,50/300x0,01), за период с 19.09.2016 по 26.03.2017 (189 дней) в размере 4288 рублей 77 копеек (68075,68х189х10,00/300x0,01), за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней) в размере 796 рублей 49 копеек (68075,68х36х9,75/300x0,01), за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней) в размере 1007 рублей 52 копеек (68075,68х48х9,25/300x0,01), за период с 19.06.2017 по 07.08.2017 (50 дней) в размере 1021 рубля 13 копеек (68075,68х50х9,00/300x0,01), всего пени по налогу на доходы физических лиц за 2013 год в размере 17725 рублей 47 копеек.

02.02.2018 административному ответчику было направлено требование № 87253 по состоянию на 13.01.2018 об оплате пени по налогу на доходы физических лиц в размере 25207 рублей 36 копеек в срок до 02.02.2018 (л.д. 12, 13), которое было оставлено административным ответчиком без исполнения.

Административный ответчик возложенную законом обязанность по уплате пени в установленные сроки не исполнил, что подтверждается карточкой «Расчет с бюджетом» (л.д. 58-59).

Согласно частям 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

02.08.2018 административный истец в установленный законом срок обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности.

13.08.2018 мировым судьей судебного участка № 6 по Московскому судебному району г. Казани вынесен судебный приказ № 2А/6-413/18.

Определением мирового судьи от 24.10.2019 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлениями от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

21.04.2020 административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в установленный законом срок.

Обоснованность требований административного истца подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Доводы административного ответчика и ее представителя о том, что срок предъявления исполнительного документа о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2012 и 2013 годы у административного истца истек 26.07.2019, так как решение Московского районного суда г. Казани от 10.05.2016 вступило в законную силу 26.07.2016, поэтому она не должна оплачивать пени, являются несостоятельными, поскольку в рассматриваемом случае, истечение срока предъявления к исполнению исполнительного листа о взыскании с ФИО1 НДФЛ в размере 98211 рублей не освобождают ее от оплаты пени, так как судом установлено, до настоящего времени ФИО1 не исполнила решение суда от 10.05.2016, НДФЛ за 2012 и 2013 год в размере 98211 рублей не оплатила.

Ходатайство административного ответчика и ее представителя о снижении размера взыскиваемой пени удовлетворено не подлежит, поскольку суд не установил оснований для его снижения.

Положения Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность уменьшения размера начисленных налогоплательщику пеней, которые являются компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в установленный срок.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 956 рублей 22 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> пени по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в размере 7481 рубль 89 копеек, за 2013 год в размере 17725 рублей 47 копеек, всего 25207 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> бюджет муниципального образования г. Казани госпошлину в размере 956 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья З.Н.Замалетдинова