54RS0006-01-2020-005850-54 

Дело № 2-3896/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 г. г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе: 

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ПАО «УРАЛСИБ» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-N83/00703 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 010 279 рублей 04 копейки, в том числе задолженность по кредиту 879 640 рублей 12 копеек, проценты за пользование заемными средствами 119 351 рубль 67 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 5 328 рублей 27 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 5 959 рублей 98 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 13 251 рубль 40 копеек.

В обоснование требований истец указывает, что между ПАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-N83/00703 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно его условиям Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

Условия кредитного договора по предоставлению денежных средств заемщику Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

В нарушение условий кредитного договора, обязательства в части погашения суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки заемщиком нарушаются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по Кредитному договору составляет 1 010 279 рублей 04 копейки.

Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения заемщиком требований Банка истек, ПАО «УРАЛСИБ» вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца ПАО «УРАЛСИБ» в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело по существу в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, участия в рассмотрении дела не принимал.

Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Направленная судом корреспонденция с отметкой отделения связи на конверте "истек срок хранения" возвращена в суд без получения адресатом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, возврат почтовой корреспонденции "за истечением срока хранения" свидетельствует об извещении ответчика.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ правила, предусмотренные, в том числе ст. 807 ГК РФ, применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №-N83/00703, на следующих условиях: сумма кредита – 1 000 000 руб.; срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка – 19% годовых; периодичность платежа - ежемесячно; способ платежа - аннуитетными платежами; дата платежа – периодичность платежей - ежемесячно в дату согласно графику платежей.

Истцом обязательство по предоставлению ответчику кредита исполнено надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком.

Как следует из материалов дела, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия данного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно расчету истца и выписки по счету, задолженность ответчика составляет: 1 010 279 рублей 04 копейки, а именно просроченный долг 879 640 рублей 12 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 119 351 рубль 67 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 5 328 рублей 27 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 5 958 рублей 98 копеек. 

Из материалов дела усматривается, что банком ответчику направлялось требование о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек за неисполнение обязательств по договору в установленный срок.

В установленный в требовании срок ответчик в добровольном порядке кредит не возвратил.

Таким образом имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ситца всей суммы задолженности в размере 1 010 279 рублей 04 копейки и удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 251 рубль 40 коп. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «УРАЛСИБ» по кредитному договору №-N83/00703 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 010 279 рублей 04 копейки, а именно: задолженность по кредиту 879 640 рублей 12 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 119 351 рубль 67 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита 5 328 рублей 27 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 5 958 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 251 рубль 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.08.2020 года.

Судья Бурова Е.В.