ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело 2-1058/2024

11RS0003-01-2023-004719-73

г. Киров 30 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Клабуковой Н.Н., 

при секретаре Катербарге Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1058/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Коми обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В исковом заявлении указано, что {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Lada, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ответчика, автомобиля Peugeot 308, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, и автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак {Номер изъят}

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилям Peugeot 308, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, и Toyota, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор ТТТ {Номер изъят}

Потерпевшие лица обратились к страховщикам по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил страховое возмещение.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом:

- 96 600 руб. за причинение ущерба автомобилю Peugeot 308, государственный регистрационный знак {Номер изъят}

- 164 600 руб. за причинение ущерба автомобилю Toyota, государственный регистрационный знак {Номер изъят}

Ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Просит взыскать с ответчика 261 200 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 5 812 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} в 19 час. 30 мин., управляя автомобилем Lada Granta, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, двигался по ул. Чистопрудненская от ул. Мостовицкая в сторону ул. И. Попова в левом ряду со скоростью 30-40 км/час. Проезжая в районе дома № 12 по ул. Чистопрудненская, он отвлекся от управления на мобильный телефон, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Toyota Highlander, государственный регистрационный знак Е9980Х43, и автомобилем Peugeot 308, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, движущихся во встречном направлении. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 03.07.2023 по делу № 54/5-379/2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 шесть месяцев. 

Согласно постановлению правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: {Дата изъята} около 19.30 час. по адресу: Кировская область, г. Киров, Ленинский район, ул. Чистопрудненская, д... 12, ФИО1, управлял транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, будучи в состоянии опьянения (с признаками опьянения: запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи), чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. 

ФИО3, собственник автомобиля Peugeot 308, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении, т.к. его ответственность застрахована у данного страховщика, страховой полис ХХХ {Номер изъят}.

{Дата изъята} был составлен акт о страховом случае, в котором указано, что причинителем вреда является ФИО1, его ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ТТТ {Номер изъят}, размер страхового возмещения составил 96 600 руб.

Согласно платежному поручению от {Дата изъята} {Номер изъят} ПАО СК «Росгосстрах» перечислило САО «РЕСО-Гарантия» 96 600 руб. 

ФИО2 АлексА., собственник автомобиля Toyota Highlander, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении, т.к. его ответственность застрахована у данного страховщика, страховой полис ХХХ {Номер изъят}. 

{Дата изъята} был составлен акт о страховом случае, в котором указано, что причинителем вреда является ФИО1, его ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ТТТ {Номер изъят}, размер страхового возмещения составил 277 400 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭОФ Кинетика Авто» {Номер изъят} стоимость устранения дефектов автомобиля Toyota Highlander, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, с учетом износа составляет 164 628,69 руб.

Согласно платежному поручению от {Дата изъята} {Номер изъят} ПАО СК «Росгосстрах» перечислило СПАО «Ингосстрах» 164 600 руб. 

Согласно пункту «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Учитывая, что ответственность ФИО1 застрахована; ФИО1 привечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; сумма, выплаченная страховщиком в результате ДПТ, составила 261 200 руб. (96 600 + 164 600), то в соответствии со ст. 15, ч. 1 ст. 965, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 5 812 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят}, в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ущерб в размере 261 200 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 812 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Клабукова Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2024 года.