дело № 2-468/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» февраля 2019 года

Г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГорГаз» о расторжении договора, взыскании денежных средств, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ГорГаз», с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, о расторжении договора на услуги газификации №, заключенного 

<

дата> между сторонами, взыскании уплаченного аванса в размере 200 000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между сторонами заключен договор № на услуги газификации объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «Рассвет», уч. 106; по условиям Договора ООО «ГорГаз» обязуется выполнить следующий работы: получение технических присоединений в соответствующих инстанциях, подготовка, согласование строительно-монтажных работ на объекте, производить контроль производства земляных работ, сдача объекта, контроль за пуском газа в жилой дом; в счет исполнения договора истцом по квитанциям к ПКО было внесено 

<

дата>- 100 000 рублей, 

<

дата> -150 000 рублей за газификацию объекта, всего 250 000 рублей; в силу п.2.6 договора ООО «ГорГаз» гарантировало, что начало работ, предусмотренных п. 2.2 Договора на месте их производства не позднее, чем три рабочих дня после получения авансового платежа на расчетный счет исполнителя, однако, ни в августе 2016 года, ни в настоящее время работы по газификации объекта недвижимости ООО «ГорГаз» не ведет, чем нарушил сроки начала производства работ; в досудебном порядке спор не урегулирован, последовало обращение с настоящим иском в суд. 

Истец ФИО1 и ее представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2 в судебном заседании свои исковые требования в уточненной редакции поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ГорГаз» по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил соответствующее заявление.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчика исковых требований. 

При таких обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ООО «ГорГаз» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор на услуги газификации №, заключенный 

<

дата> между ФИО1 и ООО «ГорГаз».

Взыскать с ООО «ГорГаз» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства по договору на услуги газификации № от 

<

дата> в размере 200 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей.

Взыскать с ООО «ГорГаз» в доход муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» государственную пошлину в размере 5 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: