Дело № 5-177/2023 

УИД 59RS0005-01-2023-002894-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 07 июля 2023 года 

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Панькова И.В.., 

при секретаре Макаровой Ю.И.,

с участием потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего слесарем-механиком на Пермской птицефабрике (водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, №), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

17.01.2023 в 07:00 часов по адресу 

<

адрес> км., водитель ФИО1, управляя автомобилем KIA RIO, г/н №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения, соответствующую указанным условиям, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем РЕНО SR г/н № под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался со встречного направления, прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые согласно заключения эксперта № м/д (эксперт ФИО5), квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня), ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что события не помнит из-за травмы, помнил, что 17.01.2023 рано утром двигался по 

<

адрес> г. Перми в сторону 

<

адрес>, потом вспышка. Когда лежал в больнице ФИО1 ему звонил, приносил извинения.

Заинтересованные лица – собственники транспортных средств Потерпевший №1, представитель ООО «Центр автомобильного бизнеса» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, от представителя ООО «Центр автомобильного бизнеса». 

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07.07.2023, внесенным в протокол судебного заседания, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав потерпевшего ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что 17.01.2023 в 07:00 часов по адресу 

<

адрес> км, водитель ФИО1, управляя автомобилем KIA RIO, г/н №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость соответствующую указанным условиям, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем РЕНО SR г/н № под управлением ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался со встречного направления, прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые согласно заключения эксперта № м/д (эксперт ФИО5), квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня), ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом № об административном правонарушении от 26.05.2023, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения;

сообщениями из медицинских учреждений, согласно которым в медучреждение поступил ФИО7 с травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 часов;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17.01.2023, составленной в присутствии водителей ФИО1, ФИО4 и понятых;

проколом осмотра места совершения административного правонарушении от 17.01.2023 с фототаблицей;

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17.01.2023;

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; 

письменными объяснениями ФИО1 от 17.01.2023;

письменными объяснениями ФИО4 от 17.01.2023;

письменными объяснениями ФИО4 от 24.01.2023;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.01.2023;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.01.2023, согласно которому, состояние алкогольного опьянения не установлено;

заключением эксперта № м/д в отношении ФИО4, согласно выводам которого, у ФИО4, по данным медицинских документов, имелись телесные повреждения: ушибленная рана головы; переломы шиловидных отростков лучевой и локтевой костей справа с удовлетворительным стоянием отломков. Данные повреждения согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № н от 24.04.2008 г., квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) и, с учетом характера образовались от взаимодействий с твердыми тупыми предметами, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении, и иными исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми. 

Оснований для признания заключения эксперта недопустимыми доказательствами не имеется. Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении эксперта, не имеется. Данные доказательства получены в рамках установленной законом процедуры, в целях выявления и оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего вследствие противоправных действии виновного лица, при этом, исследования в рамках производства исследования проведены судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование и стаж работы по специальности.

Степень вреда здоровью в данном случае, в отношении потерпевшего определена согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от 24.04.2008 года. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России №н от 12.05.2010г. с использованием аналитического метода исследования. 

Указанное заключение эксперта по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, и, с учетом положений статьи 26.2, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается судьей допустимым доказательством по делу.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела, на основании совокупности имеющихся доказательств, судьей достоверно установлено, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО4 находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования пунктов 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал скорость движения, соответствующую конкретным условиям, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем, вследствие этого потерпевший – водитель данного автомобиля, получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 вышеуказанного Кодекса, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о личности ФИО1, который, имеет постоянное место жительства и работы, учитывает его имущественное и семейное положение.

Признание вины ФИО1 судья расценивает как его раскаяние в совершении административного правонарушения и признает, в силу положений п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающего его вину обстоятельства. О его раскаянии в совершенном административном правонарушении свидетельствует то обстоятельство, что ФИО1, изначально признал факт совершения административного правонарушения, указав собственноручно в соответствующей графе протокола об административном правонарушении – «согласен».

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 10.1 Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Поскольку ФИО1 управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, судья считает, что именно такой вид наказания как лишение специального права с наибольшим эффектом будет достигать целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Назначение ФИО1 иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных обстоятельств, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. 

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: И.В. Панькова