Подлинник

УИД: 45RS0026-01-2024-001548-64

Дело №1-76/2025 (1-600/2024;)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зимагуловой Р.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарями ФИО10, ФИО11, помощником судьи ФИО12,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района города Казани ФИО33, ФИО34, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката ФИО35, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

данные изъяты>

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 1 статьи 159 (5 эпизодов) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №2 от 

<

дата изъята>

с потерпевшей ФИО8

<

дата изъята> в 10:00 часов ФИО4, находясь в своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, расположенном на парковке 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес изъят>, действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества граждан путём обмана, используя эмулятор 

<

данные изъяты> ранее установленный в памяти принадлежащего ему ноутбука 

<

данные изъяты> следуя разработанным ранее мерам конспирации, осуществил подмену данных о местоположении (геолокации) устройства, то есть ноутбука 

<

данные изъяты> использующего операционную систему 

<

данные изъяты> установив при этом его местоположение - 

<

адрес изъят>.

После чего, ФИО4 авторизовался в качестве водителя в мобильном приложении 

<

данные изъяты> ранее установленном в памяти принадлежащего ему ноутбука 

<

данные изъяты> используя с целью конспирации учетные данные неустановленного в ходе следствия третьего лица, которые ранее приобрел в приложении 

<

данные изъяты> у неустановленных лиц.

Таким образом, фактически находясь в городе Казани Республики Татарстан, ФИО4 в мобильном приложении 

<

данные изъяты> отобразились заявки на оказание транспортных услуг, предоставляемых в сервере такси 

<

данные изъяты> в 

<

адрес изъят>. В вышеуказанное время ФИО4 в разделе «

<

данные изъяты> увидел курьерскую заявку Потерпевший №2 на доставку шубы, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. После чего реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, ФИО4, будучи авторизованным в роли водителя, в мобильном приложении 

<

данные изъяты> принял указанную заявку к своему исполнению и, посредствам отправки текстовых сообщений в приложении 

<

данные изъяты> начал переписку с Потерпевший №2, сообщив ей заведомо ложные сведения о желании выполнить заказ. Ответившая на сообщение Потерпевший №2, находясь по адресу: 

<

адрес изъят>, используя мобильный телефон с сим-картой абонентского номера 

<

номер изъят>, подтвердила изложенную в объявлении информацию, после чего в период с 10:00-10:19 часов в ходе переписки в приложении 

<

данные изъяты> ФИО4 сообщил об отсутствии у него денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб., необходимых для приобретения шубы и умышленно, из корыстных побуждений, убедил последнюю осуществить перевод денежных средств на указанную сумму на счет банковской карты 

<

номер изъят> 

<

данные изъяты>

После чего Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, будучи введенной ФИО4 в заблуждение относительно добросовестности своих намерений, доверяя последнему и полагая, что перечисляет денежные средства в счет оплаты стоимости товара и услуг курьера по доставке необходимого ей товара, в 10:09 часов этого же дня осуществила перечисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. с расчетного счета банковской карты 

<

номер изъят> 

<

данные изъяты> эмитированной на ее имя, из которых 

<

данные изъяты>. поступили на расчетный счет банковской карты 

<

номер изъят> 

<

данные изъяты> находящейся в пользовании ФИО4, 

<

данные изъяты>. – составила комиссия 

<

данные изъяты> за проведение операции. После чего последний, убедившись в получении денежных средств на подконтрольную ему банковскую карту, отменил исполнение заявки в мобильном приложении 

<

номер изъят> а денежные средства похитил путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО4 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., принадлежащие Потерпевший №2, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, из которых 5 

<

данные изъяты>. поступили на счет банковской карты ФИО4, 

<

данные изъяты>. – составила комиссия 

<

данные изъяты> проведение операции.

Эпизод №3 от 

<

дата изъята>

с потерпевшим Потерпевший №3

<

дата изъята> в 11:00 часов ФИО4 находясь в своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> расположенном на парковке 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес изъят>, действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества граждан путём обмана, используя эмулятор 

<

данные изъяты> ранее установленный в памяти принадлежащего ему ноутбука 

<

данные изъяты> следуя разработанным ранее мерам конспирации, осуществил подмену данных о местоположении (геолокации) устройства, то есть ноутбука 

<

данные изъяты> использующего операционную систему 

<

данные изъяты> установив при этом его местоположение - 

<

адрес изъят>.

После чего, ФИО4 авторизовался в качестве водителя в мобильном приложении 

<

данные изъяты> ранее установленном в памяти принадлежащего ему ноутбука 

<

данные изъяты> используя с целью конспирации учетные данные третьего лица - водителя, данные которого в ходе следствия не установлены, которые ранее приобрел в приложении 

<

данные изъяты> у неустановленных лиц.

Таким образом, фактически находясь в городе Казани Республики Татарстан, ФИО4 в мобильном приложении 

<

данные изъяты> отобразились заявки на оказание транспортных услуг, предоставляемых в сервере такси 

<

данные изъяты> в 

<

адрес изъят>. 

<

дата изъята> около 11:00 часов в разделе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО4 увидел курьерскую заявку Потерпевший №3 на доставку электронной сигареты с неустановленного в ходе следствия адреса до места его проживания по адресу: 

<

адрес изъят>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО4, будучи авторизованным в роли водителя, в мобильном приложении 

<

данные изъяты> принял указанную заявку к своему исполнению. После чего, посредством отправки текстовых сообщений в приложении 

<

данные изъяты> начал переписку с Потерпевший №3, сообщив ему заведомо ложные сведения о желании выполнить заказ. Ответивший на сообщение Потерпевший №3, находясь по вышеуказанному адресу своего проживания, используя мобильный телефон с сим-картой абонентского номера 

<

номер изъят>, подтвердил изложенную в объявлении информацию, после чего в период с 11:00-11:10 часов в ходе переписки в приложении 

<

данные изъяты> ФИО4 сообщил об отсутствии у него денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб., необходимых для приобретения электронной сигареты и умышленно, из корыстных побуждений, убедил последнего осуществить перевод денежных средств на указанную сумму на счет абонентского номера 

<

номер изъят> 

<

данные изъяты> После чего Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, будучи введенным ФИО4 в заблуждение относительно добросовестности своих намерений, доверяя последнему и полагая, что перечисляет денежные средства в счет оплаты стоимости товара и услуг курьера по доставке необходимого ему товара, 

<

дата изъята> в 11:10 часов осуществил перечисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. с расчетного счета банковской карты 

<

данные изъяты> эмитированной на его имя, на счет абонентского номера 

<

номер изъят> 

<

данные изъяты> находящегося в пользовании ФИО4 После чего последний, убедившись в получении денежных средств на подконтрольную ему банковскую карту, отменил исполнение заявки в мобильном приложении 

<

данные изъяты> а денежные средства похитил путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО4 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., принадлежащие Потерпевший №3, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №4 от 

<

дата изъята>

с потерпевшей Потерпевший №4

<

дата изъята> около 13:40 часов ФИО4, находясь в своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, расположенном на парковке около 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес изъят>, действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества граждан путём обмана, используя эмулятор 

<

данные изъяты> ранее установленный в памяти принадлежащего ему ноутбука 

<

данные изъяты> следуя разработанным ранее мерам конспирации, осуществил подмену данных о местоположении (геолокации) устройства, то есть ноутбука 

<

данные изъяты> использующего операционную систему 

<

данные изъяты> установив при этом его местоположение - 

<

адрес изъят>.

После чего, ФИО4 авторизовался в качестве водителя в мобильном приложении 

<

данные изъяты>), ранее установленном в памяти принадлежащего ему ноутбука 

<

данные изъяты> используя с целью конспирации учетные данные третьего лица - водителя по имени «ФИО41», которые ранее приобрел в приложении 

<

данные изъяты> у неустановленных лиц.

Таким образом, фактически находясь в городе Казани Республики Татарстан, ФИО4 в мобильном приложении 

<

данные изъяты> отобразились заявки на оказание транспортных услуг, предоставляемых в сервере такси 

<

данные изъяты> в городе Хабаровске, 

<

адрес изъят>. 

<

дата изъята> около 13:40 часов в разделе 

<

данные изъяты> ФИО4 увидел курьерскую заявку Потерпевший №4 на выкуп и доставку детских вещей из магазина обуви и аксессуаров 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес изъят> до адреса: 

<

адрес изъят>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО4, будучи авторизованным в роли водителя по имени 

<

данные изъяты> в мобильном приложении 

<

данные изъяты> принял указанную заявку к своему исполнению. После чего посредством отправки текстовых сообщений в приложении 

<

данные изъяты> начал переписку с Потерпевший №4, сообщив ей заведомо ложные сведения о желании выполнить заказ. Ответившая на сообщение Потерпевший №4, находясь по адресу: 

<

адрес изъят>, используя мобильный телефон, в который была помещена сим-карта с абонентским номером 

<

номер изъят>, подтвердил изложенную в объявлении информацию, после чего в период 13:40-13:43 часов в ходе переписки в приложении 

<

данные изъяты> ФИО4 сообщил об отсутствии у него денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб., необходимых для приобретения детских вещей и умышленно, из корыстных побуждений, убедил последнюю осуществить перевод денежных средств на указанную сумму на счет банковской карты 

<

номер изъят> 

<

данные изъяты>

После чего Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, будучи введенная ФИО4 в заблуждение относительно добросовестности своих намерений, доверяя последнему и полагая, что перечисляет денежные средства в счет оплаты стоимости товара и услуг курьера по доставке необходимого ей товара, 

<

дата изъята> в 13:43 часов Потерпевший №4, осуществила перечисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>., с расчетного счета банковской карты 

<

данные изъяты> эмитированной на ее имя, из которых 

<

данные изъяты>. поступили на счет банковской карты 

<

номер изъят> 

<

данные изъяты> находящейся в пользовании ФИО4, 

<

данные изъяты> - составила комиссия 

<

данные изъяты> за проведение операции. После чего последний, убедившись в получении денежных средств на подконтрольную ему банковскую карту, отменил исполнение заявки в мобильном приложении 

<

данные изъяты> а денежные средства похитил путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО4 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., принадлежащие Потерпевший №4, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, из которых 

<

данные изъяты>. поступили на счет банковской карты ФИО4, 

<

данные изъяты> – составила комиссия 

<

данные изъяты> за проведение операции.

Эпизод №6 от 

<

дата изъята>

с потерпевшим Потерпевший №6

<

дата изъята> около 19:20 часов ФИО4, находясь в своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер изъят> расположенном на парковке около 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес изъят>, действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества граждан путём обмана, используя эмулятор 

<

данные изъяты> ранее установленный в памяти принадлежащего ему ноутбука 

<

данные изъяты> следуя разработанным ранее мерам конспирации, осуществил подмену данных о местоположении (геолокации) устройства, то есть ноутбука 

<

данные изъяты> использующего операционную систему 

<

данные изъяты> установив при этом его местоположение - 

<

адрес изъят>.

После чего, ФИО4 авторизовался в качестве водителя в мобильном приложении 

<

данные изъяты> ранее установленном в памяти принадлежащего ему ноутбука 

<

данные изъяты> используя с целью конспирации учетные данные третьего лица – водителя по имени «ФИО1», которые ранее приобрел в приложении 

<

данные изъяты> у неустановленных лиц.

Таким образом, фактически находясь в городе Казани Республики Татарстан, ФИО4 в мобильном приложении 

<

данные изъяты> отобразились заявки на оказание транспортных услуг, предоставляемых в сервере такси 

<

данные изъяты> в городе Кургане, 

<

адрес изъят>. 

<

дата изъята> 19:20 часов в разделе 

<

данные изъяты> ФИО4 увидел курьерскую заявку Потерпевший №6 на доставку четырех бутылок виски «

<

данные изъяты> объёмом 0,7 л. из магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, до места проживания Потерпевший №6 по адресу: 

<

адрес изъят>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО4, будучи авторизованным в роли водителя по имени «ФИО1», в мобильном приложении «

<

данные изъяты> принял указанную заявку к своему исполнению. После чего посредством отправки текстовых сообщений в приложении 

<

данные изъяты> начал переписку с Потерпевший №6, сообщив ему заведомо ложные сведения о желании выполнить заказ. Ответивший на сообщение Потерпевший №6, находясь по адресу: 

<

адрес изъят>, используя мобильный телефон, в который была помещена сим-карта с абонентским номером 

<

номер изъят>, подтвердил изложенную в объявлении информацию, после чего в период с 19:20-19:51 часов в ходе переписки в приложении 

<

данные изъяты> ФИО4 сообщил об отсутствии у него денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. необходимых для приобретения четырех бутылок виски «

<

данные изъяты> объёмом 0,7 л., и умышленно, из корыстных побуждений, убедил последнего осуществить перевод денежных средств на указанную сумму на счет абонентского номера 

<

номер изъят> 

<

данные изъяты>

После чего ФИО19, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, будучи введенным ФИО4 в заблуждение относительно добросовестности своих намерений, доверяя последнему и полагая, что перечисляет денежные средства в счет оплаты стоимости товара и услуг курьера по доставке необходимого ему товара, 

<

дата изъята> в 19:51 часов осуществил перечисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. с расчетного счета банковской карты 

<

данные изъяты> на счет абонентского номера 

<

номер изъят> 

<

данные изъяты> находящегося в пользовании ФИО4 После чего последний, убедившись в получении денежных средств на подконтрольную ему банковскую карту, отменил исполнение заявки в мобильном приложении 

<

данные изъяты> а денежные средства похитил путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО4 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО19, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №7 от 

<

дата изъята>

с потерпевшим Потерпевший №7

<

дата изъята> около 16:00 часов ФИО4, находясь в своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер изъят> расположенном на парковке около 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества граждан путём обмана, используя эмулятор 

<

данные изъяты> ранее установленный в памяти принадлежащего ему ноутбука 

<

данные изъяты> следуя разработанным ранее мерам конспирации, осуществил подмену данных о местоположении (геолокации) устройства, то есть ноутбука «

<

данные изъяты> использующего операционную систему 

<

данные изъяты> установив при этом его местоположение - 

<

адрес изъят>. 

После чего, ФИО4 авторизовался в качестве водителя в мобильном приложении 

<

данные изъяты> ранее установленном в памяти принадлежащего ему ноутбука «Honor» (Хонор), используя с целью конспирации учетные данные третьего лица - водителя по имени «ФИО9», которые ранее приобрел в приложении 

<

данные изъяты> у неустановленных лиц.

Таким образом, фактически находясь в городе Казани Республики Татарстан, ФИО4 в мобильном приложении 

<

данные изъяты> отобразились заявки на оказание транспортных услуг, предоставляемых в сервере такси 

<

данные изъяты> в 

<

адрес изъят>. 

<

дата изъята> около 16:00 часов в разделе 

<

данные изъяты> ФИО4 увидел курьерскую заявку Потерпевший №7 на доставку трех мешков гипсовой штукатурки ротбанд из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес изъят> до адреса: 

<

адрес изъят>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО4, будучи авторизованным в роли водителя по имени «ФИО9», в мобильном приложении 

<

данные изъяты> принял указанную заявку к своему исполнению. После чего, посредством отправки текстовых сообщений в приложении 

<

данные изъяты> начал переписку с Потерпевший №7, сообщив ему заведомо ложные сведения о желании выполнить заказ. Ответивший на сообщение Потерпевший №7, находясь по адресу: 

<

адрес изъят>, используя мобильный телефон, в который была помещена сим-карта с абонентским номером 

<

номер изъят>, подтвердил изложенную в объявлении информацию, после чего в период с 16:00-16:51 часов в ходе переписки в приложении 

<

данные изъяты> а также телефонных переговоров с абонентского номера 

<

номер изъят>, зарегистрированного на имя ФИО20, находящегося в пользовании ФИО4, сообщил об отсутствии у него денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. необходимых для приобретения трех мешков гипсовой штукатурки ротбанд и умышленно, из корыстных побуждений, убедил последнего осуществить перевод денежных средств на указанную сумму на счет банковской карты 

<

номер изъят> 

<

данные изъяты>

После чего Потерпевший №7, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, будучи введенным ФИО4 в заблуждение относительно добросовестности своих намерений, доверяя последнему и полагая, что перечисляет денежные средства в счет оплаты стоимости товара и услуг курьера по доставке необходимого ему товара, 

<

дата изъята> в 16:51 часов Потерпевший №7 осуществил перечисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. с расчетного счета банковской карты 

<

данные изъяты> эмитированной на его имя, из которых 

<

данные изъяты> поступили на расчетный счет банковской карты 

<

номер изъят> 

<

данные изъяты> находящейся в пользовании ФИО4, 

<

данные изъяты>. – составила комиссия 

<

данные изъяты>» за проведение операции. После чего последний, убедившись в получении денежных средств на подконтрольную ему банковскую карту, отменил исполнение заявки в мобильном приложении «Taxsee Driver» (Такси Драйвер), а денежные средства похитил путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО4 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №7, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, из которых 

<

данные изъяты>. поступили на счет банковской карты ФИО4, 

<

данные изъяты> коп. - составила комиссия 

<

данные изъяты> за проведение операции.

Эпизод №9 от 

<

дата изъята>

с потерпевшей Потерпевший №9

<

дата изъята> в 14:00 часов ФИО4, находясь в своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> расположенном на парковке около 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес изъят>, действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества граждан путём обмана, используя эмулятор 

<

данные изъяты> ранее установленный в памяти принадлежащего ему ноутбука 

<

данные изъяты> следуя разработанным ранее мерам конспирации, осуществил подмену данных о местоположении (геолокации) устройства, то есть ноутбука 

<

данные изъяты> использующего операционную систему 

<

данные изъяты> установив при этом его местоположение - 

<

адрес изъят>. 

После чего, ФИО4 авторизовался в качестве водителя в мобильном приложении 

<

данные изъяты> ранее установленном в памяти принадлежащего ему ноутбука 

<

данные изъяты> используя с целью конспирации учетные данные третьего лица - водителя по имени 

<

данные изъяты> которые ранее приобрел в приложении 

<

данные изъяты> у неустановленных лиц.

Таким образом, фактически находясь в городе Казани Республики Татарстан, ФИО4 в мобильном приложении 

<

данные изъяты> отобразились заявки на оказание транспортных услуг, предоставляемых в сервере такси 

<

данные изъяты> в городе Красноярск, 

<

адрес изъят>. 

<

дата изъята> около 14:00 часов, в разделе 

<

данные изъяты> ФИО4 увидел курьерскую заявку Потерпевший №9 на доставку лекарственных препаратов, из неустановленной в ходе следствия аптеки в 

<

адрес изъят> до места проживания Потерпевший №9 по адресу: 

<

адрес изъят> стоимостью 4 212 руб. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО4, будучи авторизованным в роли водителя по имени 

<

данные изъяты> в мобильном приложении 

<

данные изъяты> принял указанную заявку к своему исполнению. После чего посредством отправки текстовых сообщений в приложении 

<

данные изъяты> начал переписку с Потерпевший №9, сообщив ему заведомо ложные сведения о желании выполнить заказ. Ответившая на сообщение Потерпевший №9, находясь вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон, в который была помещена сим-карта с абонентским номером 

<

номер изъят> подтвердила изложенную в объявлении информацию, после чего в период с 14:00-14:02 часов ходе переписки в приложении 

<

данные изъяты> ФИО4 сообщил об отсутствии у него денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> необходимых для приобретения лекарственных препаратов и умышленно, из корыстных побуждений, убедил последнюю осуществить перевод денежных средств на указанную сумму на счет банковской карты 

<

номер изъят> 

<

данные изъяты>

После чего Потерпевший №9, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, будучи введенной ФИО4 в заблуждение относительно добросовестности своих намерений, доверяя последнему и полагая, что перечисляет денежные средства в счет оплаты услуг курьера по доставке необходимого ей товара, 

<

дата изъята> в 14:02 часов осуществила перечисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. с расчетного счета банковской карты 

<

данные изъяты> эмитированной на ее имя, на счет банковской карты 

<

номер изъят> 

<

данные изъяты> находящейся в пользовании ФИО4 После чего последний, убедившись в получении денежных средств на подконтрольную ему банковскую карту, отменил исполнение заявки в мобильном приложении «

<

данные изъяты>, а денежные средства похитил путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО4 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., принадлежащие Потерпевший №9, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемых ему преступлениях, признал в полном объёме. Пояснил, что совершил преступления, так как ему нужны были денежные средства для существования, находился в тяжелом материальном положении. Ущерб, причиненный преступлениями, он возместил в полном объёме. Находясь на парковке 

<

данные изъяты> расположенной у 

<

адрес изъят>, в своем автомобиле он использовал ноутбук, телефон, а также купленные им аккаунты таксистов в «

<

данные изъяты> менял свою геолокацию, искал заказы на доставку еды, алкоголя и других вещей в других регионах сообщал заказчикам, что на приобретение заказа у него нет денег, ему их переводили, а потом он отменял заказ, деньги присваивал себе. Аккаунты таксистов, виртуальный счет он покупал в 

<

данные изъяты>

Судом исследованы показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, оглашенные в судебном заседании на основании пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексу - УПК РФ), из которых следует, что 2023 году точную дату назвать не смог, так как не помнит по причине того, что он и его семья находилась в сложном финансовом положении, решил снова заняться мошенническими действиями. Для этого ФИО4 скачал приложение 

<

данные изъяты> у неизвестных ему лиц, приобрел логины и пароли от учетных записей в приложении такси «

<

данные изъяты> кроме того так же в приложении Телеграмм, он приобрел личный кабинет 

<

данные изъяты>, оформленный на имя ФИО2, хочет указать что логины и пароли (учетные записи) он приобретал за 

<

данные изъяты> руб., а также личный кабинет в 

<

данные изъяты> оформленный на ФИО2 за 

<

данные изъяты> руб. Лично с ФИО2 он никогда не встречался ее не знает. Кроме этого ФИО4 используя данные третьего лица, в настоящее время не помнит на кого именно, он скачал приложение 

<

данные изъяты> в котором зарегистрировался, после чего ввел данные паспортные данные третьего лица, которые он предварительно приобрел в мессенджере 

<

данные изъяты> и в этом приложении заказал выпуск банковских карт 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят>, и 

<

номер изъят> (точный номер в настоящее время не помнит, данные карты привязывались к одному электронному кошельку, оформленному на данные третьего лица). В период совершения преступлений находился в салоне своего автомобиля, припаркованного на парковке расположенной около 

<

данные изъяты>» по адресу, 

<

адрес изъят>. Используя ноутбук Хонор, на который ранее он установил программное обеспечение, а именно эмулятор 

<

данные изъяты> выбрал 

<

адрес изъят>, после чего авторизовался в роли водителя по имени ФИО42 в мобильном приложении 

<

данные изъяты> после авторизации, спустя не продолжительное время, ФИО4 брал заявки на территории городов Владивосток, Красноярск, Иркутск, Хабаровск., Курган. В основном это были заявки на доставку алкоголя, строительных материалов из магазина, а также доставка вещей. Он связывался с потерпевшими, сообщал, что унего нет денег на приобретение данных товаров, они ему их переводили на счет, после чего он отменял заявку, а деньги оставлял себе. В настоящее время ФИО4 вину в совершении мошеннических действий, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, и готов полностью возместить причиненный материальный ущерб (т.2 л.д. 188-192, т. 3 л.д. 18-24).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО4 его вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Принимая во внимание, что исследованные судом доказательства подтверждают вину ФИО4 во всех инкриминируемых ему преступлениях, суд приводит доказательства последовательно, без разграничения их по составам преступлений.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО8, оглашенным в судебном заседании на основании части 2 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, 

<

дата изъята> при просмотре сайта 

<

данные изъяты> ФИО21 увидела объявление о продаже шубы б/у из меха песца, которую можно было заказать с доставкой через курьера в городе Красноярске, ФИО8 списалась с продавцом шубы. В ходе переписки договорились, что ФИО8 за шубу переведет 

<

данные изъяты> руб.. Деньги она должна была перевести курьеру, который бы в последующем передал деньги продавцу. После этого Потерпевший №2 самостоятельно вызвала курьерскую службу через фирму заказа такси 

<

данные изъяты> и через приложение установленное на своём телефоне стала наблюдать путь следования автомобиля, какой был автомобиль и данные водителя, в том числе телефон Потерпевший №2 не запомнила единственное что она помнит - водитель автомобиля был с не Русским именем. По положению она видела, что в автомобиле с определённого адреса (какой именно она не помнит) направился к месту назначения - 

<

адрес изъят> номер своей квартиры Потерпевший №2 не указывала, однако проехав некоторое расстояние, автомобиль с ее заказом куда-то делся. Поскольку у ФИО21 садилась батарея на телефоне она решил заранее перевести денежные средства за шубу за курьерскую службу через приложение 

<

данные изъяты> на карту получателя 

<

номер изъят> (курьера, который доставлял ей шубу). Кто является владельцем данной карты ей не известно также не может сказать на счёт какого банка были переведены деньги. За перевод указанной суммы, а именно 

<

данные изъяты> руб. с Потерпевший №2 удержали 

<

данные изъяты>. комиссии. В последующем курьер шубой так и не доехал. После этого Потерпевший №2 списалась с девушкой, у которой приобретала указанную шубу, которая пояснила что шубу у нее так никто и не забрал, позже Потерпевший №2 сама доехала до продавца приобрела вышеуказанную шубу. Причиненный ущерб является для Потерпевший №2 не значительным (т.1 л.д. 176-179).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, оглашенных в судебном заседании на основании части 2 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 

<

дата изъята>, Потерпевший №3 хотел приобрести в интернете магазине электронную сигарету вэйп. В момент совершения заказа Потерпевший №3 находился дома, по адресу: 

<

адрес изъят>. Сделав заказ, Потерпевший №3 оформил заявку в сервисе заказов такси 

<

данные изъяты> на доставку приобретенной электронной сигареты, по причине того, что в интернет магазине в котором Потерпевший №3 сделал заказ, не было услуги доставки. Оставив заявку в сервисе заказов такси 

<

данные изъяты> с Потерпевший №3 связался водитель, и попросил перевести ему денежные средства, за оплату заказа так как у водителя не было денежных средств. Потерпевший №3 перевел денежные средства на счет банковской карты, используя сервис быстрых платежей по номеру телефона 

<

номер изъят> получателем перевода указывалась ФИО43 После осуществления перевода денежных средств назначенный водитель, сразу перестал выходить на связь, Потерпевший №3 пытался с ним связаться, но у него не получалось, после чего Потерпевший №3 начал звонить в сервис заказов такси 

<

данные изъяты> где пояснили что ничем помочь не могут, и рекомендовали обратится в полицию. Потерпевший №3 пояснил что перевод осуществил со счета своей банковской карты 

<

данные изъяты> Причинённый ущерб является не значительным (т. 1, л.д.260-261).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №4, оглашенным в судебном заседании на основании части 2 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 

<

дата изъята> в 20:40 часов используя сервис такси «Максим» она оформила заявку приобретение и последующую доставку детских вещей из магазина 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес изъят> на общую стоимость 

<

данные изъяты> руб. Спустя непродолжительное время на выполнение заявки Потерпевший №2 назначался водитель по имени ФИО46 При этом от водителя ФИО44 поступило сообщение с вопросом о том: может ли она отправить ему сначала денежные средства, т.к. он не располагает указанной суммой для приобретения детских вещей необходимых ей, на что она ответила согласием. После чего ФИО47 указал реквизиты банковской карты, на которую Потерпевший №2 необходимо было осуществить перевод денежных средств 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят>. После чего она со свой банковской карты 

<

данные изъяты> эмитированной на ее имя осуществила перевод денежных средств, хочет указать что перевод осуществлен ей 

<

дата изъята> в 13:43 часов в размере 

<

данные изъяты> руб. После чего спустя непродолжительное время около 10 минут, водитель ФИО45 отменил выполнение ее заявки по доставке необходимых для нее детских вещей. Денежные средства при этом Потерпевший №2 возвращены не были. В дальнейшем она написала о случившемся в службу поддержки сервиса заказов такси 

<

данные изъяты> после чего ей оператор рекомендовал обратится в полицию (т. №1 л.д.243-244).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №6, оглашенных в судебном заседании на основании части 2 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 

<

дата изъята> около 21:20 часов он используя приложение 

<

данные изъяты> оформил заказ на алкогольную продукцию, в количестве 4 бутылок виски 

<

данные изъяты> объемом 0,7 л. С адреса магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес изъят> до адреса: 

<

адрес изъят>, где он проживает. Спустя непродолжительное время, около 5 минут заявку Потерпевший №6 на доставку алкоголя, была принята, кроме того указывалось что через 16 минут к нему должна приехать водитель «ФИО7». При этом в чате в приложении с Потерпевший №6 связался водитель и спросил, о том, сколько стоит алкоголь который необходимо приобрести, на что он пояснил что общая стоимость 4 бутылок составляет 

<

данные изъяты> руб., на что курьер сообщил о том, что в настоящее время у него нет такой суммы денежных средств, и поинтересовался тем не может ли Потерпевший №6 перевести ей денежные средства, на что он огласился, после чего используя мобильное приложение 

<

данные изъяты> по системе быстрых платежей (СБП) осуществил перевод денежных средств по номеру телефона 

<

номер изъят> в размере 

<

данные изъяты> руб., при этом получателем перевода указывался ФИО5 П. После осуществления перевода, Потерпевший №6 в чате приложения 

<

данные изъяты> пришло сообщение о том, что платеж прошел, денежные средства поступили, при этом в приложении указывалась информация о том, что курьер приедет через минуту. Около 22:10 часов в приложении «такси максим» поступило уведомление о том что на заявку Потерпевший №6 снова совершается поиск курьера, а предыдущего курьера «ФИО7» не было. После чего Потерпевший №6 отменил данную заявку и позвонил оператору, на что сотрудник такси 

<

данные изъяты> пояснила что она видит его заявку, а так же составила претензию, кроме того сообщила о том что в ближайшее время с ним должны связаться сотрудники «такси максим». 

<

дата изъята> связался сотрудник такси 

<

данные изъяты> и пояснил о том что мне необходимо обратится в полицию, для того чтобы они предоставили информацию о моей заявке, более сотрудник ничего не пояснял (т. 1 л.д. 130-131).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №7, оглашенных в судебном заседании на основании части 2 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, 

<

дата изъята> около 18:00 часов он используя приложение такси 

<

данные изъяты> оформил заказ на 3 мешка ротбанда. С адреса ТЦ «Рио», расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, строение 10 до адреса: 

<

адрес изъят>. Спустя непродолжительное время, около 5 минут его заявка на доставку ротбанда была принята, кроме того указывалось, что на заявку назначен автомобиль «Фольцваген Поло» под управлением водителя по имени «ФИО9». При этом используя приложение с ним связался водитель и спросил, мой номер телефона после чего водитель мне перезвонил с абонентского номера 

<

номер изъят> и сообщил о том, что у него нет денежных средств для приобретение ротбанда, после чего Потерпевший №7 осуществил перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., на счет банковской карты, который мне прислал водитель 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят>. Спустя около 20 минут водитель так и не приехал, после чего Потерпевший №7 пытался перезвонить ему на абонентский 

<

номер изъят>, однако на звонок никто не отвечал. Просит оказать помощь, в возврате принадлежащих ему денежных средств, на сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., более по данному факту он пояснить ничего не может (т. 1 л.д. 138-139).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №9, оглашенных в судебном заседании на основании части 2 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 

<

дата изъята> она, используя сервис заказом такси 

<

данные изъяты> оформила заказ на предоставление услуги курьера, а именно приобретение и последующую доставку лекарственных препаратов на общую стоимость 

<

данные изъяты> руб. Спустя непродолжительное время на выполнение заявки Потерпевший №9 назначился водитель по имени 

<

данные изъяты> Дальнейшее общение с ФИО49 Потерпевший №9 вела посредствам приписки в приложении такси 

<

данные изъяты> В 17:40 часов водитель 

<

данные изъяты> поинтересовалась у нее примерной стоимостью, лекарственных препаратов которые ей необходимо приобрести, на что она указала что примерная стоимость лекарственных препаратов составляет 

<

данные изъяты> руб. При этом от водителя ФИО52 поступило сообщение с вопросом о том: может ли Потерпевший №9, отправить ей сначала денежные средства, т.к. ее денежных средств недостаточно, на что Потерпевший №9 согласилась, и попросила ФИО48 о том, что чтобы она сообщила банковские реквизиты для перевода и общую сумму с учетом последующей доставки для меня лекарственных препаратов, а так же Потерпевший №9 попросила ее взять чек на приобретение лекарств в аптеке. В 18:01 часов от ФИО51 поступило сообщение о том, что общая сумма, с учетом доставки составляет 

<

данные изъяты> руб., а так же в следующем сообщении указывался номер банковской карты 

<

номер изъят> после чего в 18:02 часов Потерпевший №9 со своей банковской карты 

<

данные изъяты> осуществила перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет указанной карты 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят>. (Данные получателя при этом не отображались). При этом написала ФИО50, сообщением о том, что Потерпевший №9 перевела денежные средства, при этом Зоя ответила о том что получила денежные средства. Таким образом, Потерпевший №9 причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб., данные денежные средства являются ее личными накоплениями (т.1 л.д. 199-201).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседаний и его показаний, оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он является заместителем руководителя службы экономической безопасности в 

<

данные изъяты> Эта организация осуществляет информационную деятельность под брендом такси 

<

данные изъяты> В 2020 году были выявлены факты мошенничества с использованием системы приложения службы заказов такси 

<

данные изъяты> тариф 

<

данные изъяты> Клиенты оформляют заказ и водители сервиса доставляют заказы. В ряде таких заказов, водитель связывался с клиентом, просил перевести предоплату для того, чтобы водитель смог приобрести желаемые товары, потом водитель от заказа отказывался. У клиента, соответственно, были переведены деньги, а заказ не был исполнен. На тот момент было установлено, что одно или два таких преступления были совершены ФИО4 Он использовал чужие логины, с помощью введенного программного обеспечения он изменял координаты в водительском приложении, которые позволяли ему назначаться на заказы в различных городах страны. В тот раз он использовал свою банковскую карту. Данное преступление сотрудниками полиции было раскрыто. Кроме того, ему от сотрудников полиции стало известно, что он и ранее привлекался к ответственности за мошенничество тоже через сервис такси 

<

данные изъяты> Далее через какое-то время вновь начались такие же мошеннические операции по заказам. К ним обратились сотрудники полиции, они им предоставили информацию по имеющимся у них данным и далее полицейские смогли раскрыть ряд преступлений (т.2 л.д. 54-58).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Согласно заявлению Потерпевший №2 от 

<

дата изъята> она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 

<

дата изъята> путем обмана похитило ее денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 175).

<

дата изъята> ФИО4 возместил Потерпевший №2 причиненный ущерб, что подтверждается справкой по операции о переводе денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет потерпевшей (т.3 л.д. 76).

Из заявления Потерпевший №3 от 

<

дата изъята>, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 

<

дата изъята> путем обмана похитило его денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 256).

<

дата изъята> ФИО4 возместил Потерпевший №3 причиненный ущерб, что подтверждается справкой по операции о переводе денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет потерпевшего (т.3 л.д. 77).

Согласно заявлению Потерпевший №4 от 

<

дата изъята> она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 

<

дата изъята> путем обмана похитило ее денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 239).

<

дата изъята> ФИО4 возместил Потерпевший №4 причиненный ущерб, что подтверждается справкой по операции о переводе денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет потерпевшей (т.3 л.д. 78).

Из заявления Потерпевший №6 от 

<

дата изъята> следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 

<

дата изъята> путем обмана похитило его денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. причинив тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 116).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата изъята>, в ходе которого осмотрен телефон заявителя Потерпевший №6 в памяти телефона которого обнаружена информация о том, что в приложении такси 

<

данные изъяты> имеется отмененный заказ с адреса магазин «

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес изъят> до адреса: 

<

адрес изъят>; также в приложении «

<

данные изъяты> установленном в памяти мобильного телефона содержится информация о совершенном переводе денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., по системе быстрых платежей на номер телефон 

<

номер изъят> на имя получателя перевода ФИО5 П. (т. 1 л.д. 118-119).

<

дата изъята> ФИО4 возместил Потерпевший №6 причиненный ущерб, что подтверждается справкой по операции о переводе денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет потерпевшего (т.3 л.д. 80).

Из заявления Потерпевший №7 от 

<

дата изъята> следует, что, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 

<

дата изъята> путем обмана похитило его денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. причинив тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 133).

<

дата изъята> ФИО4 возместил Потерпевший №7 причиненный ущерб, что подтверждается справкой по операции о переводе денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет потерпевшего (т.3 л.д. 81).

Согласно заявлению Потерпевший №9 от 

<

дата изъята> она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 

<

дата изъята> путем обмана похитило, его денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., причинив тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 190).

<

дата изъята> ФИО4 возместил Потерпевший №9 причиненный ущерб, что подтверждается справкой по операции о переводе денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет потерпевшей (т.3 л.д. 83).

Из протокола обыска в жилище ФИО4, по адресу: 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> следует, что в ходе его проведения изъяты: сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета IMEI: 

<

номер изъят> IMEI 2: 

<

номер изъят>; сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, в защитном, прозрачном силиконовом чехле IMEI1: 

<

номер изъят> IMEI2: 

<

номер изъят> белая бумажная коробка от 

<

данные изъяты> WiFi роутер, оператора связи «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета 

<

данные изъяты> Адрес 

<

номер изъят>); ноутбук 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, зарядное устройство (т. 2 л.д. 125-128).

Согласно протоколу осмотра предметов, от 

<

дата изъята> осмотрены: сотовый телефон 

<

данные изъяты> IMEI 1: 

<

номер изъят> и IMEI2 

<

номер изъят>, в ходе дальнейшего осмотра, при входе в разделе Sim-карты, установлено что в осматриваемом телефоне установлены две симкарты: оператора связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером 

<

номер изъят> и оператора связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

номер изъят>.В ходе осмотра телефона установлено что в памяти телефона имеется мобильное приложение 

<

номер изъят> при входе в которое установлено, что к использующемуся профилю «привязан» абонентский номер 

<

номер изъят> (использовался для осуществления переводов денежных средств потерпевшими: Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №8) кроме того имеются три банковские карты: 

<

номер изъят> При выборе карты 

<

номер изъят> в разделе реквизиты карты получен полный номер карты: 

<

номер изъят> (использовалась для осуществления перевода денежных средств потерпевшим Потерпевший №8) при входе в раздел «Информация» (i) содержится информация о реквизитах карты: Получатель: ФИО3, номер счета: 

<

номер изъят>. При выборе карты 

<

данные изъяты> в разделе реквизиты карты установлен полный номер карты: 

<

номер изъят> при входе в раздел «Информация» (i) содержится информация о реквизитах карты: Получатель: 

<

данные изъяты>, так же указывается, что карта Виртуальная «

<

данные изъяты> При выборе карты 

<

данные изъяты> в разделе реквизиты карты получен полный номер карты: 

<

номер изъят> при входе в раздел «Информация» (i) содержится информация о реквизитах карты: Получатель: 

<

данные изъяты>, так же указывается что карты Виртуальная «

<

данные изъяты> В ходе дальнейшего осмотра, установлено что в разделе «История» содержится информация о том что: 

<

дата изъята> на счет указанных виртуальный банковских карт поступил платеж в размере 

<

данные изъяты> руб. (перевод денежных средств потерпевшей Потерпевший №4) после чего денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. переведены по системе быстрых платежей по абонентскому номеру 

<

номер изъят> получателем указывается ФИО6 М.; 

<

дата изъята> на счет указанных виртуальный банковских карт поступил платеж в размере 

<

данные изъяты> руб. (перевод денежных средств потерпевшего Потерпевший №5) после чего денежные средства в размере 

<

номер изъят> руб., переведены на карту «

<

данные изъяты>» получателем перевода указывается ФИО6 М.; 

<

дата изъята> на счет указанных виртуальный банковских карт поступил платеж в размере 

<

данные изъяты> руб. (перевод денежных средств потерпевшего Потерпевший №6) после чего денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., переведены на карту 

<

данные изъяты> получателем перевода указывается ФИО6 М.; 

<

дата изъята> на счет указанных виртуальный банковских карт поступил платеж в размере 

<

данные изъяты> руб. (перевод денежных средств потерпевшей Потерпевший №7) после чего денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, переведены на карту 

<

данные изъяты>» получателем перевода указывается ФИО6 М.; 

<

дата изъята> на счет указанных виртуальный банковских карт поступило два платежа в размере 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. (переводы денежных средств потерпевшего Потерпевший №8) после чего денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, переведены на карту 

<

данные изъяты> получателем перевода указывается ФИО6 М.; 

<

дата изъята> на счет указанных виртуальный банковских карт поступил платеж в размере 

<

данные изъяты> руб. (перевод денежных средств потерпевшей Потерпевший №9) после чего денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., переведены на карту «МТС Банка» получателем перевода указывается ФИО6 М. (т.2 л.д. 172-181).

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата изъята> следует, что осмотрен ноутбук марки 

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета. При нажатии на кнопку включения, расположенную в правом верхнем углу секции клавиатуры, экран включился, после загрузки программного обеспечения, требуется указать код доступа, при вводе комбинации «

<

данные изъяты> появляется рабочий стол, в ходе осмотра рабочего стола установлено, что имеются три ярлыка с назваными программы: 

<

данные изъяты>-driver; в ходе дельнейшего осмотра на рабочем столе обнаружены пять архивов Win.Rar с названиями: «

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты> содержащие паспортные данные неизвестных лиц. В ходе дальнейшего осмотра установлено, что в памяти осматриваемого ноутбука 

<

данные изъяты>, имеется программное обеспечение «

<

данные изъяты> при запуске которого открывается окно авторизации в программе 

<

данные изъяты> По причине того, что на осматриваемом ноутбуке отсутствует соединение с сетью Интернет, авторизация не возможна (т. 2 л.д. 167-171).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 

<

дата изъята> объектом осмотра является: история операций по счету 

<

номер изъят> за период с 16 мая по 

<

дата изъята> открытого на имя ФИО4 в 

<

данные изъяты> выполненная на сорока шести бумажных листах формата А4. В ходе осмотра истории операций по банковскому счету 

<

номер изъят> установлено что: 

<

дата изъята> на указанный банковский счет совершен перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. (похищенные у потерпевшего Потерпевший №5); 

<

дата изъята> на указанный банковский счет совершен перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. (похищенные у потерпевшего Потерпевший №6); 

<

дата изъята> на указанный банковский счет совершен перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. (похищенные у потерпевшего Потерпевший №7); 

<

дата изъята> на указанный банковский счет совершен перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. (похищенные у потерпевшего Потерпевший №8); 

<

дата изъята> на указанный банковский счет совершен перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. (похищенные у потерпевшего Потерпевший №9). В ходе дальнейшего осмотра, история операций по счету 

<

номер изъят> за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> открытого на имя ФИО4 в 

<

данные изъяты> выполненная на шести бумажных листах формата А4; история операций по счету 

<

номер изъят> за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> открытого на имя ФИО4 в 

<

данные изъяты> выполненная на двух бумажных листах формата А4 значимой информации для уголовного дела не установлено (т. 2 л.д.264-269).

Из протокола выемки от 

<

дата изъята>, следует, что у руководителя службы экономической безопасности 

<

данные изъяты> Свидетель №1 изъят DVD диск, содержащий два файла фонограмм телефонных переговоров потерпевшего Потерпевший №7 с неустановленным лицом, совершенных в момент совершения мошеннических действий в отношении Потерпевший №7 (т.2 л.д. 61-65)

Согласно заключению эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> голос и звучащая речь на представленных на экспертное исследование фонограммах, на компакт диске, содержащем два файла: (

<

данные изъяты> продолжительностью 13 сек.; 

<

данные изъяты> продолжительностью 53 сек.) телефонных переговоров потерпевшего Потерпевший №7 с неустановленным лицом, принадлежат ФИО4 (т. 2 л.д. 81-96).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 

<

дата изъята> объектом осмотра является: бумажный конверт белого цвета с надписью на нем «мин 8/714 079638 37084 МНИ УУР 

<

номер изъят> 

<

дата изъята> дор 30027 от 

<

дата изъята> к вх 5195с от 09.08.23г», содержащий результаты ОРД ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» предоставленный сотрудником УУР УМВД России по 

<

адрес изъят>. При вскрытии пакета обнаружен компакт-диск с рукописной надписью «МНИ 8/714с 079638 37084 БСТМ УМВД России по Курганской области МНИ УУР 

<

номер изъят>с 09.08.2023г.» При использовании дисковода компьютера установлено, что на диске имеется папка под названием «

<

номер изъят>». При открытии данной папки обнаружено, что в ней находятся два файла формата (.xlsx) имеющими названия «

<

номер изъят>с 

<

дата изъята> 00-00-00 по 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>» и «статистика_

<

номер изъят>_с 

<

дата изъята> 00-00-00 по 

<

дата изъята> 23-59-59». При открытии файла «

<

номер изъят>с 

<

дата изъята> 00-00-00 по 

<

дата изъята> 23-59-59» установлено, что в нем содержится информация о входящих и исходящих соединениях абонентского номера 

<

номер изъят> В ходе дальнейшего осмотра установлено что: 

<

дата изъята> в период с 16:26:00-16:34:43 часов на абонентский 

<

номер изъят> с абонентского номера 

<

***> (принадлежащего потерпевшему Потерпевший №8) отправлены 4 исходящих SMS с устройства имеющего IMEI 

<

номер изъят> при этом устройство действовало в районе нахождения базовой станции расположенной по адресу: 

<

адрес изъят> скриншот осмотренной информации: 

<

дата изъята> в период с 16:39:00-14:04:15 часов 

<

дата изъята> на абонентский 

<

номер изъят> с абонентского номера 

<

номер изъят> (принадлежащий потерпевшему Потерпевший №8) совершено 19 попыток входящих соединений с использованием мобильной связи; 

<

дата изъята> в период с 17:05:51-17:10:37 часов на абонентский 

<

номер изъят> с абонентского номера 

<

номер изъят> (принадлежащего потерпевшему Потерпевший №7) отправлены 6 исходящих SMS с устройства имеющего IMEI 

<

номер изъят> при этом устройство действовало в районе нахождения базовой станции расположенной по адресу: 420141, 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>т. 2 л.д. 108-112).

Признательные показания подсудимого подтверждаются иными перечисленными выше доказательствами, а потому основания для предположения самооговора подсудимым отсутствуют.

Достоверность и объективность показаний потерпевших и свидетеля, чьи показания были оглашены в судебном заседании, у суда сомнений не вызывают, поскольку они носят достаточно подробный и последовательный характер, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. 

Какой-либо заинтересованности потерпевших и свидетеля в искусственном создании доказательств, а также причин для оговора подсудимого судом не установлено. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по эпизодам 

<

номер изъят> (потерпевшая Потерпевший №2), 

<

номер изъят> (потерпевший Потерпевший №3), 

<

номер изъят> (потерпевшая Потерпевший №4), 

<

номер изъят> (потерпевший Потерпевший №7), 

<

номер изъят> (потерпевшая Потерпевший №9) по части 1 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Вместе с тем, предъявленное ФИО4 обвинение в части причинения потерпевшему Потерпевший №6 (эпизод 

<

номер изъят>) значительного материального ущерба не нашло своего подтверждения в суде.

По общему требованию закона при признании ущерба значительным судам следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи и другое. 

Стороной обвинения в ходе предварительного расследования не собрано достоверных доказательств, подтверждающих, что хищение принадлежащих потерпевшему Потерпевший №6 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. в целом отразилось на его материальном положении. 

Каких-либо достоверных, официально подтверждённых сведений об имущественном положении потерпевшего, наличии у него движимого и недвижимого имущества, данных об уровне дохода, совокупного дохода семьи в материалах уголовного дела не имеется. Не представлено таковых и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак совершения хищения с причинением значительного ущерба гражданину, как вменённый в вину ФИО4 без достаточных к тому оснований. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по эпизоду 

<

номер изъят> (с потерпевшим Потерпевший №6) по части 1 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. 

В силу статьи 29 УПК РФ, регламентирующей полномочия суда в уголовном процессе, суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

В силу положений статьи 76.2 УК РФ и части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе (в том числе по собственной инициативе) освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО4 впервые совершил преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, с самого начала предварительного расследования признавал свою вину, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.3 л.д. 48,49), участковым уполномоченным полиции по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 53), ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 4 л.д. 7), занимается воспитанием несовершеннолетней падчерицы, которая находится на его иждивении (т. 3 л.д. 56), имеет постоянный источник дохода – является самозанятым, (осуществляет деятельность в области сдачи в аренду компьютерной техники).

В судебных прениях подсудимый ФИО4 и его защитник-адвокат ФИО35 просили суд о прекращении уголовного дела с назначением ФИО4 меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО4 выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабелитирующему основанию.

По общему требованию закона возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда (статьи 75 - 76.2 УК РФ) могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

Судом установлено, что материальный ущерб, причинённый потерпевшим действиями ФИО4, возмещён в полном объёме. 

С учётом приведённых выше данных о личности подсудимого, его отношения к предъявленному обвинению, наличия уверенности в последующем позитивном поведении, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО4 соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает необходимым освободить его от уголовной ответственности за совершённые преступления, предусмотренные частью 1 статьи 159 УК РФ (6 эпизодов) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО4 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает небольшую тяжесть совершённых им преступлений, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие постоянного источника дохода.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО4 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104-4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО4 подлежит отмене по вступлению настоящего постановления суда в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке статьи 81,82 УПК РФ. 

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., изъятые в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер изъят> у ФИО4, переданные на хранение в бухгалтерию УМВД России по городу Кургану, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>; интернет роутер в корпусе черного цвета; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета; бумажную коробку белого цвета; 

<

данные изъяты> IMEI 1: 

<

номер изъят>, IMEI 2: 

<

номер изъят>»; банковские карты: 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят>, 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят>, 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят>, 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят>, 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят>, 

<

номер изъят> – возвратить по принадлежности ФИО4

Мобильный телефона марки 

<

данные изъяты> возвращённый потерпевшему Потерпевший №6, хранить у него же.

Истории операций по счетам, CD-диски, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить при нем же.

Сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI 1: 

<

номер изъят>/01 и IMEI2 

<

номер изъят>/01; ноутбук марки 

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, блок зарядного устройства с черным шнуром - конфисковать в доход государства на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Потерпевшими Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 186-188), Потерпевший №9 (т.1. л.д. 203-204), Потерпевший №1 (т.1 л.д. 227-229), Потерпевший №4 (т.1 л.д. 245-247), Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 265-267) заявлены гражданские иски, с которыми подсудимый ФИО4 не согласился, просил отказать в их удовлетворении.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО4 на момент вынесения настоящего судебного постановления возместил потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3 ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается справками о банковских операциях (т.3 л.д. 75, 76, 77, 78, 83)

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения гражданских исков потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3 о возмещении ущерба, причиненного преступлениями.

Согласно частям 1 и 2 статьи 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> руб. (т.3 л.д. 62-63). Оснований для освобождения ФИО4 от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку он является трудоспособным лицом, заболеваний препятствующих трудоустройству не имеет, от защитника в ходе предварительного следствия не отказывался. В судебном заседании был согласен на взыскание процессуальных издержек с него.

Постановлением Советского районного суда города Казани от 

<

дата изъята> уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 УК РФ (три эпизода) (по эпизоду 

<

номер изъят> с потерпевшим Потерпевший №1, по эпизоду 

<

номер изъят> с потерпевшим Потерпевший №5, по эпизоду 

<

номер изъят> с потерпевшим Потерпевший №8) прекращено на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 307-309, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 (шесть эпизодов) УК РФ прекратить на основании статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Обязать ФИО4 оплатить судебный штраф в размере 

<

данные изъяты> в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Курганской области (Управление Министерства внутренних дел России по городу Кургану л/с 

<

номер изъят>), ИНН/КПП 

<

номер изъят>; банковский счет 

<

номер изъят> в Отделении Курган Банка России; БИК 

<

номер изъят>, ОКТМО 

<

номер изъят>, КБК: 

<

номер изъят>, УИН – 

<

номер изъят>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу. 

В удовлетворении гражданских исков потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3 о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, отказать.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., изъятые в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер изъят> у ФИО4, и переданные на хранение в бухгалтерию УМВД России по городу Кургану, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>; интернет роутер в корпусе черного цвета; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета; бумажную коробку белого цвета; 

<

данные изъяты> IMEI 1: 

<

номер изъят>, IMEI 2: 

<

номер изъят>»; банковские карты: 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят>, 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят>, 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят>, 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят>, 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят>, 

<

номер изъят>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Кургану, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, – возвратить по принадлежности ФИО4

Мобильный телефона марки 

<

данные изъяты> возвращённый потерпевшему Потерпевший №6, хранить по принадлежности у него же.

Истории операций по счетам, CD-диски, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить при нем же.

Сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI 

<

данные изъяты> IMEI2: 

<

данные изъяты> ноутбук марки 

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, блок зарядного устройства с черным шнуром - конфисковать в доход государства на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> взыскать с ФИО4 в доход государства. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд города Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции. 

Председательствующий: Зимагулова Р.И.