ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 20 февраля 2020 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Федотова Н.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Семух ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, г

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> в браке не состоящего, не работающего,

права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2020 года в 22 часа 00 минут в г. Тавде в общественном месте, по 

<

адрес> № на территории 

<

данные изъяты> ФИО1 в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников прекратить выражаться грубой нецензурной бранью не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и доказана совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № № от 20 февраля 2020 года, рапортом сотрудника полиции ФИО3, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения, о том, что на неоднократные законные требования сотрудников прекратить выражаться грубой нецензурной бранью не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, объяснениями ФИО4 и ФИО5 от 19 февраля 2020 года, из которого следует, что ФИО1, находясь на территории базы отдыха «Родник» выражался при них грубой нецензурной бранью, рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО «Тавдинский» ФИО6 от 19 февраля 2020 года, согласно которого на 

<

данные изъяты>» ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было отказано в услугах базы, рапортом помощника ОД дежурной части МО МВД России «Тавдинский», от 19 февраля 2020 года, согласно которого с номера телефона от ОВО ВНГ ФИО3 поступило сообщение о том, что 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> у администратора произошел конфликт с посетителем, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20 февраля 2020 года.

Оценив в совокупности доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью. Рапорты сотрудников полиции согласуются между собой и объяснениями свидетеля. Заинтересованности, неприязненных отношений между ФИО1 и сотрудниками полиции, очевидцами не установлено.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ФЗ «О полиции» сотрудники полиции являются представителями власти и требование сотрудников полиции к ФИО1 прекратить выражаться нецензурной бранью было законное, соответствует требованиям ФЗ «О полиции», направлено на пресечение правонарушения. 

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности ФИО1, ране привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства совершения правонарушения, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не имеется. 

С учетом личности виновного и характера совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде ареста, поскольку более мягкое наказание не приведет к исправлению ФИО1, который продолжает совершать административные правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Семух ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 февраля 2020 года 12 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области. 

Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья Федотова Н.С.