Дело №2-2115/2019

Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре Бочкаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 29.01.2009 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому первый передает второму денежные средства в размере 50000 рублей сроком до 28.02.2009 г. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем истец обратился к мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова с заявлением о выдачи судебного приказа, заявление было удовлетворено. 24.12.2018г. вынесен судебный приказ № 2-24/2019 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 41113,18 рублей. 30.04.2019г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями на него. В связи, с чем за восстановлением своего нарушенного права истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою в пользу сумму займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом в размере 42863,18 рублей, компенсации морального вреда.

Истец, его представитель исковые требования в судебном заседании поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 29.01.2009 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому первый передает второму денежные средства в размере 50000 рублей сроком до 28.02.2009 г.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Сторонами в расписке был определен срок возврата денежных средств 28.02.2009 г.

Поскольку сумма займа не была возвращена в установленный в расписке срок, срок исковой давности в данном случае должен исчисляться с 01.03.20009 г. то есть по истечении срока возврата суммы займа, указанного в расписке. Следовательно, срок исковой давности истек 01.03.2012г., тогда как заявление о выдаче судебного приказа подано истцом мировому судье лишь в декабре 2018 г., то есть за пределами срока исковой давности. Доказательств уважительности причин срока исковой давности истцом суду не представлено.

В силу ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске при заявлении стороны в деле о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2019 года.

Судья Ю.Ш. Зотова