Дело 2-20/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019. г. Чердынь Пермский край

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

с участием: 

представителя ответчика ФКУ ОИК-19 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в лице юрисконсульта юридической службы ГУФСИН России по Пермскому краю Рус Л.В., участвующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Чугайновой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ОИК-19 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ОИК-19 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда, указав, что он отбывал наказание в колонии-поселения в ФГУ ОИК-19 п. Пильва Чердынского района Пермского края, за отказ от работы 07.11.2007года он был водворен в ШИЗО и признан злостным нарушителем режима содержания. Считает данные действия администрации незаконными, считает что для него они являлись пытками, каторжным трудом. Так как он перенес операцию на сердце и ему был рекомендован легкий труд, но администрация направила его на тяжёлую работу. 

Истец в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела с его участием по видеоконференц-связи не заявлено. 

Представитель ответчика Рус. Л.В. в судебном заседании обоснованность иска не признала. Пояснила, что ФИО1 01.04.1985года рождения, отбывал наказание в колонии-поселения ФКУ ОИК-19 с 08.10.2007года по 26.02.2008года, освободился условно-досрочно по постановлению 

<

адрес> от 20.02.2008года на 1 год 7 месяцев 11 дней. В результате пожара 27.05.2016года все архивные личные дела освобожденных осужденных из ФКУ ОИК-19 уничтожены, акт о пожаре и справка суду предоставлены.

В связи с чем постановление о наложении дисциплинарного взыскания и справки о нахождении ФИО1 в ШИЗО предоставить не могут. Так же считают, что истцом не представлено доказательств о моральных и нравственных страданий, в чем они конкретно выражались. Каких-либо негативных последствий для истца не наступило так как указанные им обстоятельства не повлекли отказа или задержки в реализации его права на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Кроме того считают, что истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчик УФК по Пермскому краю в судебном заседании отсутствовал. О времени и месте его проведения был извещен. Возражений по заявленным требованиям не предоставил.

В соответствии с ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствиекого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Оценив доводы истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 Конституции РФ, признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Согласно ч. 2 ст. 21 Конституции РФ, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Указанное предписание также закреплено в ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30.03.1998 N 54-ФЗ, и в Европейской Конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания, ратифицированной РФ Федеральным законом от 28.03.1998 N 44-ФЗ.

В соответствием с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ", суды должны учитывать необходимость соблюдения прав лиц, содержащихся под стражей, предусмотренных статьями 3, 5, 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из содержания и смысла указанной нормы на истце лежала обязанность представить суду доказательства, это прежде всего постановление о наложении дисциплинарного взыскания, документ подтверждающий о нахождении его в ШИЗО, документ об отмене постановления о наложении дисциплинарного взыскания. Суду представлено постановление об отказе в переводе на общий вид режима содержания от 12.11.2007года, из которого следует, что ФИО1 не обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку отказ от работы был вызван уважительными причинами. Однако, из текста данного постановления не следует, что постановление о наложении дисциплинарного взыскания незаконно и отменено, не указано об отмене данного постановления и в постановлении об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания от 20.02.2008года. Суд считает, что истцом не представлено доказательств подтверждающие его доводы о нанесении ему вреда здоровью в связи с наложением дисциплинарного взыскания и нахождением его в ШИЗО. 

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание. 

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения. 

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.

Такими обстоятельствами могут являться длительность пребывания потерпевшего в местах лишения свободы или в местах содержания под стражей, однократность/неоднократность такого пребывания; половая принадлежность лиц, присутствующих при осуществлении потерпевшим санитарно-гигиенических процедур в отсутствии приватности; возможность самостоятельного принятия потерпевшим или совместно отбывающими с ним наказание лицами мер по обеспечению приватности санитарно-гигиенических процедур; состояние здоровья и возраст потерпевшего; иные обстоятельства.

Доводы осужденного о том, что действия администрации являлись для него пытками, его направляли на каторжный труд голословны и ничем не подтверждены. 

При таких обстоятельствах суд принимает решение об отказе ФИО1 в иске к ФКУ ОИК-19 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о признании незаконными действий администрации и Казне РФ о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в исковых требованиях к ФКУ ОИК-19 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о признании незаконными действий администрации и к Казне Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г.Набиюллина