РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе 

Председательствующего - судьи: Тарасенко И.А., 

при секретаре судебного заседания: Авакимовой К.С.,

с участием представителя административного истца старшего инспектора ОАН ОУУП и ПДН младшего лейтенанта полиции ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

помощника прокурора г. Геленджика Краснодарского края Зиненко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по городу Геленджику об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по городу Геленджику обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обосновании заявления указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Геленджикским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст. 151 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ КП № УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытии срока наказания. Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ В период нахождения под административным надзором ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края по ч.1 ст. 151 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по Краснодарскому краю по постановлению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 19 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет ОМВД России по г. Геленджику. Срок окончания УДО – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца подержал требования административного искового заявления.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Старший помощник прокурора г. Геленджика Краснодарского края поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение административного истца, административного ответчика, помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел.

Согласно материалам дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Геленджикским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст. 151 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ КП №14 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытии срока наказания. Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ В период нахождения под административным надзором ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края по ч.1 ст. 151 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК №2 УФСИН России по Краснодарскому краю по постановлению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 19 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет ОМВД России по г. Геленджику. Срок окончания УДО – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ на момент освобождения из ФКУ ИК №2 УФСИН России по Краснодарскому краю срок погашения судимости за совершение преступления средней тяжести составляет три года с момента отбытия наказания, следовательно судимость за совершенное преступление средней тяжести будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении лиц, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с и. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

Согласно характеристике по месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется положительно, в настоящее время работает по найму, к административной ответственности не привлекался, жалоб в отношении него не поступало.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, судом установлено, что в отношении осужденного ФИО2 имеются основания для применения административного надзора путем установления в отношении поднадзорного лица указанных в заявлении ограничений.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по городу Геленджику об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора исчислять с окончания срока условно-досрочного освобождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в виде следующих административных ограничений:

обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого помещения по месту постоянного жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев нахождения на работе;

запрещение пребывания в местах проведения массовых мероприятий, участия в указанных мероприятиях;

запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: И.А. Тарасенко