№ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р., 

с участием истца ФИО1

при секретаре Ушамовой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у нее в долг денежные средства в сумме 380 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в присутствии адвоката БГФ БРКА ФИО3 В расписке определен срок и порядок возврата, а именно в течении 6 месяцев ответчик обязуется вернуть 50000 рублей путем перечисления по 8000 рублей ежемесячно и 330000 рублей по истечении данного срока. Однако данные обязательства ответчик не исполняет, фактически от добровольного исполнения своих обязательств отказывается. Так же в расписке указано, что ФИО2 оставляет ФИО1 залог ПТС от транспортного средства Джили, стоимостью 900000 рублей. В середине июня ФИО2 попросила вернуть ей данное ПТС, так как необходимо оформить и получить страховую выплату после ДТП. На основании изложенного истица просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 380000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 рублей

Истец в судебном заседании просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила заявление, в котором указала, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, положения ст.39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. 

Выслушав истицу, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу другого лица определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 380 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком собственноручно. В расписке определен срок и порядок возврата, а именно в течении 6 месяцев ответчик обязуется вернуть 50000 рублей путем перечисления по 8000 рублей ежемесячно и 330000 рублей по истечении данного срока. 

Ответчиком в нарушение условий вышеуказанного договора обязанность по своевременному возврату долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не выполнена, чем нарушены взятые на себя обязательства.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются указанными выше исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

ФИО2 иск признала. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р.Гареева