ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 25 октября 2023 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Плакине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-295/2023 по исковому заявлению «

<

данные изъяты>» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что 24.09.2019 между ПАО «

<

данные изъяты>», в настоящее время в связи со сменой наименования ПАО «

<

данные изъяты>» (далее также - «Истец», «Банк») и ФИО1 (далее также - «Ответчик», «Заемщик») был заключен кредитный договор 

<

***> (далее также - «Кредитный договор»), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 368 400 руб. сроком возврата кредита 84 месяца с процентной ставкой 16,7 % годовых на приобретение в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: FAW Х80, год выпуска: 2019, VIN: №, модель и № двигателя: №.

22.03.2021г. внесена запись ЕГРЮЛ, в связи со сменой наименования ПАО «

<

данные изъяты>» на ПАО «

<

данные изъяты>», смена фирменного наименования юридического лица без изменения его организационно – правовой формы к реорганизации действующим законодательством не отнесена.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» (Цедент) и «

<

данные изъяты>» (АО (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее - «Заемщики»), в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит (далее - во множественном числе - «Кредитные Договоры», в единственном числе - «Кредитный договор»), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами другие права, предусмотренные Кредитными договорами. Права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора.

Согласно Реестра общего размере требований, передаваемых ПАО «

<

данные изъяты>» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору № – ДПО заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1. 

Кредитный договор 

<

***> является смешанным договором, который определи условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательств Заемщика по договору потребительского кредита 

<

***>, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободно доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zaloqov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

24.09.2019 года между ООО «

<

данные изъяты>» (далее - Продавец) и ФИО1 (далее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно договора купли - продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных Заемщику кредитной организацией.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый Истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредит, подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, и на основании п. 1 раздела 3 Индивидуальных условий кредитования, ПАО «Квант Мобайл Банк» обратился к нотариусу с Заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

Согласно п. 1 ст. 334 ГПК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

С учетом уточнений истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № – ДПО от 24.09.2019г. по процентам за период с 02.07.2021 по 20.04.2022г. в размере 141 030,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 021,00 руб., обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: FAW Х80, год выпуска: 2019, VI) №, модель и № двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору 

<

***>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся доказательствам. 

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства. 

24.09.2019 между ПАО «

<

данные изъяты>», в настоящее время в связи со сменой наименования ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 368 400 руб. сроком возврата кредита 84 месяца с процентной ставкой 16,7 % годовых на приобретение в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: FAW Х80, год выпуска: 2019, VIN: №, модель и № двигателя: №.

22.03.2021г. внесена запись ЕГРЮЛ, в связи со сменой наименования ПАО «№» на ПАО «№».

06 апреля 2022 года между ПАО «

<

данные изъяты>» (Цедент) и «№»(АО (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору № – ДПО, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1.

24.09.2019 года между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно договору купли - продажи оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных Заемщику кредитной организацией.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый Истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредит, подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. Задолженность ответчика перед Банком по Кредитному договору № –ДПО от 24.09.2019г. составляет 141 030,55 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 02.07.2021 по 20.04.2022г.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, они подтверждаются следующими доказательствами: копия паспорта Ответчика; копия Индивидуальных условий кредитования; копия договора купли продажи транспортного средства; выписка по ткущему счету заемщика; копия решения№ 80 об изменении фирменного наименования ПАО «

<

данные изъяты>»; копия выписки из Устава ПАО «

<

данные изъяты>», копия договора уступки права (требований) от 06.04.2022г., уведомление о залоге; копия паспорта транспортного средства на автомобиль.

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела. 

При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежей, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество и частично в части взыскания пеней. 

Судом установлено, что ответчиком по кредитному договору получены денежные средства, которые своевременно не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом представлен расчет задолженности, размер которой ответчиком не оспорен. 

Каких-либо возражений по существу исковых требований, а также доказательств в обоснование возражений, ответчик не представил.

В связи с нарушением ответчиком условий заключенного с истцом договора с него подлежит взысканию сумма задолженности по указанному договору в виде процентов за пользование кредитом в пользу истца. 

Судом также установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передал в залог Банку транспортное средство FAW Х80, год выпуска: 2019, VIN: №, модель и № двигателя: №.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 10021 руб., что подтверждается платежными поручениями, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 021 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление АО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

2. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Киренского района Иркутской области, в пользу АО «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № – ДПО от 24.09.2019г. по процентам за период с 02.07.2021 по 20.04.2022г. в размере 141 030,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 021,00 руб.

3. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: FAW Х80, год выпуска: 2019, VI) №, модель и № двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору 

<

***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий