Дело № 2-2365/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-003328-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 июля 2025 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе

председательствующего судьи Александровой Ю.Г.,

при секретаре Долговой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что решением суда Заводского района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 442 543 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 491,22 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 54 653,72 рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме 10 000 рублей, а всего 790 687,72 рублей.

В добровольном порядке решение суда ответчиком исполнено не было, в связи с чем Заводским районным судом г.Кемерово истцу был выдан исполнительный лист серии ФС №, который был направлен им для принудительного исполнения в Люберецкий РОСП ГУ ФССП России по Московской области. Денежные средства в сумме 790 687,72 рублей были взысканы с ответчика принудительно и поступили на банковский счет истца только ДД.ММ.ГГГГ. Длительное неисполнение судебного постановления по выплате присужденной истцу денежной суммы привело к значительному обесцениванию данной суммы вследствие инфляции.

После вынесения судом решения ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникло

денежное обязательство по выплате истцу по судебному акту денежной суммы в размере 790 687,72 рублей. Поскольку судебный акт не был исполнен ответчиком добровольно и своевременно, это дает истцу право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет задолженности:

Сумма долга на начало периода: 790 687,72 рублей

период дн. дней в году ставка, % проценты

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ 64 366 21 29 035,09

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ 141 365 21 64 143,19

Сумма процентов: 93 178,28 рублей

Порядок расчёта: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки)/ количество дней в году х количество дней просрочки.

Просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93178,28 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, ранее его представитель ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на исковых требованиях настаивал. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на исковое заявление.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено:

«Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 442543 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 83491,22 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в сумме 200000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 54653,5 руб., расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 10000 руб., а всего 790687,72 руб.

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ООО «

<

данные изъяты>» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 11861,4 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 138,6 руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения» (л.д. 12-18).

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Таким образом, решение Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 83491,22 руб. были взысканы в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец ФИО1 решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 790687,72 руб. поступили на его счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по операции ПАО «

<

данные изъяты>» (л.д. 6).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец полагает, что в связи с несвоевременным исполнением ответчиком решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «СК «Росгосстрах» подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения решения суда).

Возражая против исковых требований, ответчик полагает, что проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в законную силу решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда решение суда было исполнено и денежные средства были перечислены истцу.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислено 790687,72 руб. по решению Заводского районного суда г. Кемерово по делу № через Люберецкий отдел судебных приставов ГУФССП по Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор по существу, исследовав и проанализировав вышеуказанные нормы закона, представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию за период неисполнения решения суда, а именно с ДД.ММ.ГГГГ – со следующего дня после вынесения решения суда по ДД.ММ.ГГГГ – день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, с учетом вышеназванных положений закона и в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249918,11 рублей, исходя из следующего расчета:

Сумма долга, включая НДС: 790 687,72 ?

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (197 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 64 366 21 29 035,09

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 133 365 21 60 503,86

Сумма процентов: 89 538,95 ?

Порядок расчёта:

сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.

С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В связи с тем, что при подаче иска к ответчику истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 91, 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 538,95 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.08.2025 года.

Председательствующий: Ю.Г. Александрова

Копия верна:

Судья:

Подлинный документ подшит в деле № 2-2365/2025 Заводского районного суда города Кемерово.