Дело № 2-284/2021 УИД: 66RS0046-01-2020-000449- 63

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В., 

при секретаре Фальковской Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коллективного сада № 6 «Николо – Павловский» к ФИО1 о взыскании суммы долга, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коллективный сад № 6 «Николо - Павловский» обратился с иском к ФИО1 и просит взыскать: задолженность по членским взносам за период с 2001 года по 2019 год в размере 34500 руб., пени за период с 01.01.2002 года по 12.05.2020 года в размере 109436 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2019 по 14.05.2020 года в размере - 110,78 руб., взыскание процентов производить по день исполнения обязательства, а также судебные расходы в размере оплаченной госпошлины в сумме 4080 руб. 94 коп., и судебные расходы на оказание юридических услуг - 14213 руб. 04 коп. 

Требования мотивированы следующими обстоятельствами. 

Коллективный сад № 6 «Николо - Павловский» действует на основании Устава от 13.04.1995 года. Решением общего собрания от 25.05.2019 года председателем избран ФИО2 Являясь членом садоводческого товарищества ФИО1 и собственником земельного участка № №..., обязан своевременно оплачивать членские и иные взносы, налоги и платежи. Однако за период с 2001 года по 2019 год за ФИО1 образовалась задолженность в размере 34500 руб., а также пени за период с 01.01.2002 года по 12.05.2020 года в размере 109436 руб.. кроме того, за период с 01.09.2019 года по 12.05.2020 года производится начисление суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110,78 руб. 

Представитель истца Коллективного сада № 6 «Николо - Павловский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному месту проживания: (место расположения обезличено), что подтверждается направленным в адрес ответчика судебным извещением, которое возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований частично, по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Исходя из положений ст. 5 Федерального закона Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что лица осуществляющие ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2). Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3). 

Аналогичная обязанность была установлена для членов коллективного сада ранее действовавшим Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». 

В судебном заседании установлено, что Коллективный сад № 6 «Николо - Павловский» осуществляет деятельность, связанную с использованием его членами общества садоводства, что подтверждается свидетельством о регистрации юридического лица (л.д. 12), Уставом от 13.04.1995 года (л.д. 13-29). 

Согласно выписке из протокола Общего собрания членов коллективного сада № 6 «Николо - Павловский» от 25.05.2019 года следует, что на территории сада установлены ежегодные членские взносы в размере 2500 руб. с каждого участка, куда входят затраты на канцелярские товары, земельный налог, сбор мусора с территории общего пользования, хозяйственные товары и нужды, содержание имущества общего пользования. Срок оплаты взносов до 01.09.2019 года. Ранее протоколом общего собрания от 04.06.2018 года была установлена сумма ежегодного членского взноса в размере 2000 руб. со сроком оплаты до 31.12.2018 года, при этом указано, что оплата прошлых годов взыскивать по ставкам текущего года (л.д. 34, 35). 

В подтверждение суммы долга ответчика ФИО1 представлена справка о наличии задолженности по состоянию на 22 октября 2019 года, согласно которой сумма долга составляет 34500 руб. (л.д. 48). 

Принимая во внимание, что ответчиком не вносятся членские взносы регулярно и в полном объеме, сумма им долга не оспорена, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 34500 руб. 

Истцом заявлено о взыскании с ФИО1 сумму пени за период с 01.01.2002 года по 12.05.2020 года в размере 109436 руб. Основанием для взыскания указан протокол общего собрания от членов коллективного сада от 04.06.2018 года из которого следует, что сумма пени подлежит начислению в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, размер и порядок уплаты пени установлен в соответствии с положениями ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Изучив доводы стороны истца, представленый расчет, суд находит требование о взыскании суммы пени подлежащим удовлетворению, математически расчет суммы является верным, вместе с тем, суд полагает целесообразным исходя из баланса интересов сторон произвести уменьшение размера неустойки до 55000 руб. 

Помимо указанного обстоятельства, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 руб. 78 коп. за период с 01.09.2019 года по 12.05.2020 года. 

Требование основано на решении общего собрания от 25.05.2019 года на котором членами коллективного сада мера ответственности за неуплату членских взносов не установлена. 

В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд признает обоснованными доводы стороны истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2500 руб. за период с 01.09.2019 года по 12.05.2020 года. Проценты следует производить по день исполнения обязательства. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Председателем товарищества ФИО2 председателем КС № 6 «Николо - Павловский» произведена оплата государственной пошлины в сумме 4080 руб., что подтверждается чеком - ордером № 4986 от 25.05.2020 года. Принимая во внимание, что исковые требования КС № 6 «Николо - Павловский» подлежат удовлетворению частично, то суд взыскивает с ответчика денежную сумму пропорциональной удовлетворённым требованиям, а именно в сумме 2538 руб. (89610,78 руб. *4080 : 144046,78 руб.). В пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы по отправке корреспонденции в размере 213,04 руб. 

Истцом также представлены сведения о несении расходов по оплате юридических услуг на сумму 1 4000 руб. - квитанция от 08.05.2020 года и договор на оказание услуг от 16.07.2019 года. В рамках договора оказывались услуги по направлению претензии члену сада, подготовка иска, представительство в суде первой инстанции, подготовка ходатайств, получение исполнительного листа. 

Суд с учетом сложности гражданского дела, а также учитывая, что представитель истца в ходе рассмотрения дела участия не принимал, суд полагает целесообразным взыскать в пользу истца только расходы по составлению иска и подготовке и направлении ходатайств в размере 2800 руб. В остальной части требований расходов отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коллективного сада № 6 «Николо – Павловский» к ФИО1 о взыскании суммы долга, – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу требования Коллективного сада № 6 «Николо – Павловский» денежную сумму в размере 34500 рублей 00 копеек за период с 2001 года по 2019 годы, сумму пени за период с 01 января 2002 года по 12 мая 2020 года в размере 55000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2019 года по 12 мая 2020 года в сумме 110 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2538 рублей и почтовые расходы - 213 рублей 04 копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме - 2800 руб., итого взыскать – 95161 рубль 82 копейки. 

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды времени, начиная с 13 мая 2020 года, на сумму долга в размере 2 500 рублей 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 19 марта 2021 года. 

Судья В.В. Марамзина