Решение

именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Черемхово

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Котиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (7748294781), по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 20000 руб., сроком на 120 месяцев под 0/0 % годовых по безналичным/наличным операциям. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить заемные денежные средства. Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, сформировавшаяся задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № (7748294781) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100509,92 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 94773,84 рублей, неустойка за просроченную ссуду – 145,33 руб., иные комиссии – 5590,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Совкомбанк и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. На основании изложенного просят взыскать с ответчика задолженность в размере 100509,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3210,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве указали, что просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, после чего заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был внесен платеж в сумме 5387 руб., в связи с чем на момент уступки прав требований задолженность по карте отсутствовала. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стала совершать операции по счету, однако платежи в счет погашения задолженности не вносились.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду письменные возражения, в которых исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку задолженность ей погашена в полном объеме, что подтверждается справками.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения согласно которых между ФИО1 и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об использовании карты, ДД.ММ.ГГГГ Банк воспользовался своим правом и уступил свои права требования по договору компании ПАО «Совкомбанк». Договор перешел без задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № отсутствовала, справка от ДД.ММ.ГГГГ выдана ответчику корректно. 

Представитель третьего лица территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Черемховском и 

<

адрес>х, 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заключение, в котором указал на то, что на момент обращения в суд задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком была погашена в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту «Свобода» с лимитом задолженности 20000 руб. под 0/0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

Согласно Соглашения № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» переданы ПАО «Совкомбнак» права требования по договорам, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем реестр передачи прав требований, прилагаемый к Соглашению № от 22.032.2023, либо выписка из него в отношении ответчика ФИО1, истцом не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание представила доказательства о погашении основного долга, процентов, по кредитному договору перед истцом в соответствии с условиями договора, а именно справку ООО «ХКФ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ лимит по карте восстановлен, задолженность по договору отсутствует, а также справку ООО «ХКФ Банк» о закрытии счета № ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные справки корректны и верны, что подтверждается письменными пояснениями ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и не оспариваются истцом.

Согласно, представленной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выписке по счету ФИО1 № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует. 

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 100509,92 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 94773,84 рублей, неустойка за просроченную ссуду – 145,33 руб., иные комиссии – 5590,75 руб., период возникновения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя, указанный расчет суд с ним согласиться не может, поскольку истцом представлена выписка по счету ФИО1 № RUR/000494831409/40№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ карта рассрочки Халва, вместе с тем доказательств того, что указанный счет, открыт в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и иных доказательств, подтверждающих наличие задолженности у ФИО1 истцом суду не приставлено. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Поскольку истцом не доказан факт наличия задолженности у ФИО1 перед истцом, в удовлетворении требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

В требовании о взыскании судебных расходов истцу также надлежит отказать, как вытекающему из основного требования о взыскании задолженности, в удовлетворении которого истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Отказать в удовлетворении исковых публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100509,92 руб., судебных расходов в размере 3210,20 руб..

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.М. Овчинникова

Копия верна: судья В.М. Овчинникова

Подлинник решения подшит в деле Черемховского районного суда 

<

адрес> № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.