Дело № 2- 1187/2019 ......

УИД ...... 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой К.Е.

при секретаре Ючмаровой Я.Э.,

с участием:

представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по заявлению Управления муниципальным имуществом г.Владимира о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

установил:

УМИ г.Владимира обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование указано, что Управлением Росреестра по Владимирской области по заявлению УМИ администрации г.Владимира нежилое здание по адресу: ......, кадастровый номер №..., площадью ...... кв.м., было поставлено на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества, запись датирована 26.06.2018.

В реестрах федерального имущества данный объект не значится, сведения о лицах, претендующих на него к заявителю не поступали.

На основании п.3.36 Положения «Об управлении муниципальным имуществом г. Владимира», утвержденного решением Совета народных депутатов города Владимира от 28.01.2016 N 133, УМИ г.Владимира осуществляет постановку бесхозяйного недвижимого имущества на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признание в судебном порядке права муниципальной собственности на указанные объекты.

Ссылаясь на ч.3 ст.225 ГК РФ, главу 33 ГПК РФ просили суд признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - нежилое здание по адресу: ......, кадастровый номер №..., площадью ...... кв.м.

Представитель заявителя – ФИО1, действующая на основании доверенности от ... (л.д.16) на требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям. Уточнила, что спор по рассматриваемому вопросу отсутствует. 

Заинтересованное лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, будучи извещено о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.24), явку представителя в суд не обеспечило. Ранее в отзыве по делу, подтвердили, что ... УМИ обратилось с заявлением о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости нежилого здания по адресу: ......, кадастровый номер №..., площадью ...... кв.м. ... данное имущество было принято на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества, о чем в ЕГРПН внесена запись. 

Просили рассмотреть дело в их отсутствии (л.д.20).

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по заявлению УМИ г.Владимира объект недвижимости - нежилое здание по адресу: ......, кадастровый номер №..., площадью ...... кв.м. принят на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области как бесхозяйный объект недвижимого имущества (л.д.8). Соответствующая запись в государственный реестр недвижимости внесена 26.06.2018. Нежилое здание является тепловым пунктом (л.д.8).

Из письма Федерального агентства Росимущества от 22.09.2017 (л.д.11) следует, что нежилое здание по адресу: ...... (тепловой пункт) в реестре федерального имущества отсутствует.

Также оно не относится к собственности субъекта Российской Федерации (Владимирской области), что подтверждается ответом Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области от 25.08.2017 (л.д.12).

Согласно сообщению ГУП ВО «......» до 1999 года информация о собственниках рассматриваемого объекта недвижимости отсутствовала (л.д.10).

В соответствии с ч. 3 ст. 225 ГК РФ, по истечении года со дня постановки на учет бесхозяйной недвижимой вещи орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество.

В силу ч.2 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

Полномочия УМИ г.Владимира по признанию в судебном порядке права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимости предусмотрены пунктом 3.36 Положения «Об управлении муниципальным имуществом г. Владимира», утвержденного решением Совета народных депутатов города Владимира от 28.01.2016 N 133, УМИ.

Спор по принадлежности нежилого здания по адресу: ...... отсутствует. Возражений по заявлению от иных лиц в суд не поступало.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в деле имеется совокупность обстоятельств, позволяющих на основании ст.225 ГК РФ признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - нежилое здание по адресу: ......, кадастровый номер №..., площадью ...... кв.м.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Управления муниципальным имуществом г.Владимира удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - нежилое здание по адресу: ......, кадастровый номер №..., площадью ...... кв.м.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья подпись К.Е. Афанасьева

......

...... 

......