Дело {Номер изъят} ({Номер изъят}) 

УИД {Номер изъят}

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Блинова С.В., 

при секретаре Боковой И.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Бакиной С.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Шабановой Т.Г., представившей удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят}, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, { ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

1. {Дата изъята} в период времени с 08 часов 30 минут по 11 часов 31 минуту ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить хищение принадлежащих престарелому Потерпевший №2 денежных средств с целью получения материальной выгоды и личного обогащения.

Осуществляя задуманное, осознавая противоправный и умышленный характер своих действий, ФИО1, находясь в указанный период времени в комнате дома по указанному адресу, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, достал из ящика комода принадлежащий престарелому Потерпевший №2 портмоне, из которого похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 40 000 рублей и положил их в карман своей одежды.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными умышленными корыстными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей, который с учетом имущественного положения последнего, является для него значительным.

2. {Дата изъята} в период времени с 08 часов 30 минут по 14 часов 12 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие престарелой Потерпевший №1, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения.

Осуществляя задуманное, осознавая противоправный и умышленный характер своих действий, ФИО1 {Дата изъята} в период времени с 08 часов 30 минут по 14 часов 12 минут, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, имея при себе принадлежащие престарелой Потерпевший №1 денежные средства в размере 4 500 рублей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил указанные денежные средства в размере 4 500 рублей, положив их в карман своей одежды.

Действуя далее, продолжая свои умышленные преступные действия, руководствуясь корыстным единым умыслом, ФИО1, находясь в указанный период времени, в квартире по указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, зашел в комнату, открыл дверцу шкафа, взял с полки книгу, из которой достал бумажный конверт, из которого извлек принадлежащие престарелой Потерпевший №1 денежные средства в размере 60 000 рублей и положил их в карман своей одежды, а всего похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 64 500 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными умышленными корыстными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 64 500 рублей, который с учетом имущественного положения последней, является для неё значительным.

ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемых ему преступлениях признает полностью, поддерживает и осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник, потерпевшие и государственный обвинитель также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от {Дата изъята}), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от {Дата изъята}), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные деяния относятся к преступлениям средней тяжести. 

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 { ... }

Заключение экспертов мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства уголовного дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого. 

ФИО1 на учете { ... }

Также суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, заявил о раскаянии в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает явки с повинной, поскольку до установления его причастности к совершению преступлений, он добровольно сообщил об этом, в том числе при даче объяснений и показаний в качестве свидетеля, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования он давал полные подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, ранее не известных органам следствия, в том числе в ходе проверки показаний на месте.

По преступлению, совершенному {Дата изъята}, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, также добровольное частичное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, путем выдачи части похищенных денежных средств в сумме 34 000 рублей (том 1 л.д. 157-162, 168).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений, поскольку он, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленные преступления. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства их совершения, личность виновного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также то, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным назначение ФИО1 за совершенные преступления наказания, более мягкого, чем лишение свободы, с применением ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, ст. 53.1 УК РФ о назначении в качестве альтернативы лишению свободы принудительных работ. 

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому за совершенные преступления наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а также полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При определении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По убеждению суда, назначение подсудимому наказания с учетом вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания. 

Учитывая, что ФИО1 контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ не заключал, соответственно государственных наград, полученных в период прохождения военной службы не имеет, со службы не увольнялся, суд не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности на основании ст. 78.1 УК РФ и прекращения уголовного преследования на основании ст. 28.2 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил преступления при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

В целях исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО1 может уклоняться от отбывания назначенного наказания и скрыться, суд не находит оснований для отмены ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу. 

Потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступлений 40 000 рублей и 30 500 рублей соответственно. Исковые требования потерпевших ФИО1 признал.

На основании ст. 1064 ГК РФ, учитывая, что факт причинения ФИО1 материального ущерба потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 доказан, при этом в указанных суммах не возмещен потерпевшим, суд считает необходимым удовлетворить заявленные иски потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в полном объеме. 

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных подсудимому наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его нахождения под стражей в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступлений: 

- в пользу Потерпевший №2, 40 000 (сорок тысяч) рублей; 

- в пользу Потерпевший №1, 30 500 (тридцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же;

- денежные средства в размере 34 000 рублей, выданные потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд {Адрес изъят} в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Блинов