ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

5 июля 2018 года г. Ставрополь

Судья Ставропольского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

при секретаре Ломиноге А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

иные данные>

ФИО2, 

<

иные данные>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, -

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 мая 2018 года 26 РМ № 083242, ФИО2 28 мая 2018 года в 22 часов 30 минут в районе 

<

...> Ставропольского края, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, и на законное требование сотрудника полиции находиться в служебном автомобиле не реагировал, неоднократно пытаясь покинуть служебный автомобиль, сопровождая эти действия нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя не признал. При этом ФИО2 пояснил, что 28 мая 2018 года около 22 часов он находился в припаркованном в районе 

<

...> Ставропольского края автомобиле. В это время к нему подъехали сотрудники ДПС и предложили пройти в их служебный автомобиль. Согласившись с указанным предложением, он прошел в автомобиль сотрудников ДПС. При этом он не исключает, что в это время он мог выразиться несколько раз в нецензурной форме. После этого, он постоянно находился в служебном автомобиле сотрудников ДПС, через непродолжительное время проехал вместе с последними в участковый пункт полиции. По прибытию в участковый пункт полиции, сотрудники ДПС, установив его личность, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего, согласившись с данным предложением, он прошел это освидетельствование. В дальнейшем в отношении него сотрудники ДПС составили несколько протоколов и доставили в отдел полиции по Труновскому району Ставропольского края. 

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству ФИО2 свидетель Д. показал, что 28 мая 2018 года около 22 часов, находясь вместе с друзьями на ул. Ленина в с. Безопасном Труновского района Ставропольского края, он был очевидцем того, как в это время к находящемуся на указанной улице участковому пункту полиции подъехал автомобиль ДПС. Далее он увидел, что из указанного автомобиля вышли сотрудники ДПС вместе ФИО2 и прошли в опорный пункт полиции. При этом последний какого-либо сопротивления сотрудникам ДПС не оказывал. Примерно минут через двадцать он, Д., видел, как из участкового пункта полиции вышли сотрудники ДПС вместе с ФИО2, а затем сели в автомобиль ДПС и куда-то уехали. 

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 названного Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу пунктов 2, 11 ч. 1 ст. 12, пунктов 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, а также пресечению административных правонарушений, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. При этом для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Кроме этого в соответствии с частями 3, 4 ст. 30 названного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по Труновскому району Ставропольского края А. в судебном заседании показал, что 28 мая 2018 года около 22 часов 00 минут при несении дежурства на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС К., в районе 

<

...> Ставропольского края, был остановлен автомобиль марки 

<

иные данные> без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО2. В связи с тем, что ФИО2 управлял автомобилем без документов, а кроме этого находился с признаками алкогольного опьянения, он предложил последнему пройти в служебный автомобиль для установления его личности и оформления административного материала, с чем ФИО2 согласился. После этого в служебном автомобиле он, А., стал составлять в отношении ФИО2 административный материал. В это время ФИО2 несколько раз попытался покинуть служебный автомобиль, воспрепятствуя тем самым документированию обстоятельств совершения административного правонарушения и, сопровождая эти действия нецензурной бранью, на что он, А., потребовал от последнего находиться в служебном автомобиле. Несмотря на данное требование, ФИО2 вышел из служебного автомобиля и предпринял попытку покинуть место совершения административного правонарушения, на что он, А., потребовал от ФИО2 остановиться и не покидать места совершения административного правонарушения, находясь при этом в служебном автомобиле до окончания выполнения всех мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Однако ФИО2 данное требование не выполнил и стал покидать место совершения административного правонарушения. В связи с этим было организовано преследование ФИО2, в ходе которого последний был задержан. Поскольку в действиях ФИО2 содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, он, А., составил в отношении последнего протокол об административном правонарушении. 

Вышеприведенные обстоятельства, связанные с невыполнением ФИО2 требований инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Труновскому району Ставропольского края А., подтверждаются рапортом последнего от 29 мая 2018 года, письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 29 мая 2018 года, представленной инспектором ДПС А. видеозаписью. 

Кроме этого факт невыполнения ФИО2 требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, подтверждается вышеприведенным протоколом об административном правонарушении от 29 мая 2018 года 26 РМ № 083242.

Давая оценку показаниям инспектора ДПС А. и, доверяя этим показаниям, исхожу из того, что оговора ФИО2 со стороны указанного лица, равно как и оснований для такового, не установлено. Кроме этого принимая данное решение исхожу из того, что данные инспектором ДПС А. показания согласуются с обстоятельствами содеянного ФИО2, установленными судом в ходе судебного разбирательства.

Оценивая вышеприведенные показания свидетеля Д., исхожу из того, данные последним показания не опровергают виновность ФИО2 в содеянном, поскольку, как установлено в судебном заседании, обстоятельства, очевидцем которых был свидетель Д., происходили после того, как ФИО2 не выполнил требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

Давая оценку доводам ФИО2, утверждавшего о том, что он не отказывался выполнять требования сотрудника полиции, исхожу из того, что указанные доводы опровергаются вышеприведенными показаниями инспектора ДПС А., рапортом последнего от 29 мая 2018 года, письменными объяснениями свидетеля К. от 29 мая 2018 года, а также представленной инспектором ДПС А. видеозаписью.

Таким образом, следует признать установленным, что 28 мая 2018 года ФИО2 умышленно не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

В соответствии со ст. 2.5 Кодекса РФ об АП, за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Учитывая, что ФИО2 является военнослужащим, следует прийти к выводу о необходимости прекращения дела об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, для привлечения последнего к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП, -

п о с т а н о в и л:

Производство по делу, возбужденному в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

иные данные> ФИО2 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, прекратить, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Копию настоящего постановления направить командиру войсковой части №, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья 

ФИО1