ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

6 мая 2020 г. г. Рязань

Судья Рязанского гарнизонного военного суда ФИО1, в помещении военного суда, при секретаре Луняковой А.Г., в отсутствии ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 55555 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

В 15 час. 20 мин. 7 января 2020 года в 

<

адрес>, Горохов управлял автомобилем марка государственный регистрационный знак (далее по тексту - г.р.з.) № с признаками алкогольного опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания Горохов в суд не прибыл, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении указанного правонарушения признал.

Виновность ФИО2 в совершении вышеизложенного правонарушения, подтверждается надлежащим образом оформленными и представленными в суд доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 7 января 2020 года, согласно которому в 15 час. 20 мин. 7 января 2020 года около 

<

адрес>, Горохов управлял автомобилем марка г.р.з. № с признаками алкогольного опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке отказался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 7 января 2020 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 7.01.2020 года, согласно которому освидетельствование не проводилось, поскольку Горохов от освидетельствования отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 7 января 2020 года, согласно которому у ФИО2 были обнаружены признаки алкогольного опьянения, и последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом задержания транспортного средства № от 7.01.2020 г., согласно которому транспортное средство марка г.р.з. № был задержан за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО4 от 7 января 2020 года, согласно которому 7 января 2020 около 

<

адрес>, было остановлено транспортное средство марка г.р.з. № под управлением ФИО2 с признаками алкогольного опьянения. Горохов от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке отказался;

- видеозаписью отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствует соответствующие записи в протоколах.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом из материалов дела следует, что направление ФИО2 на медицинское освидетельствование было проведено под видеозапись.

В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, осуществляется должностным лицом в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В случае применения видеозаписи процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к протоколу.

Все доказательства собраны с соблюдением норм действующего законодательства и не доверять им у суда нет оснований.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства по делу, суд считает, что в действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, судом не добыто. 

При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, влияющие на его ответственность, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, суд в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений считает необходимым назначить ФИО2 наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он признал вину в совершении правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 ч.2 и 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Информация о получателе штрафа необходимая при заполнении расчетных документов на перечисление административного штрафа: Управление 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Рязанского гарнизонного 

военного суда ФИО1