Дело № 2-3360/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Махачкала 10 сентября 2018 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе: 

председательствующего судьи - Дадаевой П.А.

при секретаре – Джалаловой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный газ, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ.

В обоснование иска указывается, что ответчик является абонентом по договору газоснабжения. Договор поставки энергоснабжения (газа) считается заключенным с момента 1-го фактического подключения абонента к присоединенной сети. Истец свои обязательства по поставке газа выполняет полностью и в срок. На ответчике, в соответствии с законом, лежит обязанность по оплате за использованный газ, которую ФИО1 не исполняет. За ответчиком ФИО1 за период с 1 января 2007 года по 30 мая 2017 года образовалась задолженность в сумме 70 966 рублей 43 копейки. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленный газ в размере 70 966 рублей 43 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2222 рубля.

Стороны на судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. 

На основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от 05.02.1998 г. №162.

В соответствии с положениями статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Вследствие этого на ответчике ФИО1 лежит обязанность по оплате использованного газа.

Согласно информационному листку от 24 октября 2017 года долг по лицевому счету № абонента ФИО1 по состоянию данных на 30 июня 2017 года задолженность составляет 70 966 рублей 43 копейки.

Из представленной копии досудебного предупреждения усматривается, что ответчик ФИО1 получил предупреждение.

Несмотря на это, каких-либо мер по погашению задолженности ответчиком не предприняты, о чем свидетельствует информационный листок о задолженности, а также обращение истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, факт неуплаты ответчиком задолженности за поставленный газ, суд считает установленным, а требования истца о взыскании задолженности за поставленный газ, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как усматривается из материалов дела, истцом уплачена госпошлина в сумме 2222 рубля, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности за поставленный газ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД задолженность за потребленный газ за период с 1 января 2007 года по 30 мая 2017 года в сумме 70 966 рублей 43 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2222 рубля, всего 73 188 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в Ленинский районный суд г.Махачкалы в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий Дадаева П.А.