Судья Яремчук Е.В. Дело № 12-30/2021 (№ 5-2256/2020)

64RS0045-01-2020-008789-75

РЕШЕНИЕ

29 января 2021 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Черняева Л.В., 

при помощнике судьи Волчкове К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда города Саратова от 04 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Кировского районного суда города Саратова от 04 декабря 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ФИО1 просит судебный акт отменить, принять по делу новое судебное решение. В обоснование жалобы ссылается на нормы закона, считает, что её право на приобретение продукции в магазине не может быть ограничено в связи с отсутствием у неё маски, наличие масок у граждан должно обеспечиваться должностными лицами органов власти, органов местного самоуправления в случае введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. 

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив законность постановления судьи районного суда, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что в 14 часов 51 минуту 15 ноября 2020 года ФИО1 в нарушение пункта 1.15.1. постановления Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года № 208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)» (с последующими изменениями, действующими на дату совершения правонарушения), находилась в общественном месте - в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, без лицевой маски.

Изложенные в постановлении суда обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АМ № 1571969 от 16 ноября 2020 года; письменным объяснением ФИО1 от 16 ноября 2020 года; рапортом от 15 ноября 2020 года; рапортом от 16 ноября 2020 года; протоколом опроса свидетеля от 16 ноября 2020 года; фотоснимками.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами. 

Представленные в материалах дела документы соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. Данный вывод основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, отвечает принципу справедливости и целям административного наказания.

Правовых оснований для замены назначенного административного штрафа на предупреждение не имеется.

Основания для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения отсутствуют. 

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что ФИО1 имела возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но ею не были предприняты все зависящие от неё меры по их соблюдению.

Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию законодательства, были предметом исследования судьи районного суда и им дана надлежащая правовая оценка. Иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения. 

Мнение заявителя о том, что требование к ношению лицевой маски нарушает её права как покупателя, что граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты только в случае предоставления их органами власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, основано на неверном толковании закона. 

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Поэтому поводов для отмены постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, 

решил:

постановление судьи Кировского районного суда города Саратова от 04 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Л.В. Черняева