Копия Дело № 1-318/2025

УИД: 16RS0050-01-2025-001932-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2025 года город Казань

Судья Приволжского районного суда г. Казани Байбиков Р.Р., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 2 статьи 322.1, статьи 322.3 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 2 статьи 322.1, статьи 322.3 УК РФ.

Данное уголовное дело, утвержденное прокурором Приволжского района г. Казани Шариповым А.С., поступило в Приволжский районный суд г. Казани для рассмотрения по существу.

Изучив материалы уголовного дела, считаю необходимым направить его по подсудности в Ново - Савиновский районный суд г. Казани по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья, в первую очередь, выясняет, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно части 1 статьи 34 УПК РФ, установив, что при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, судья выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно закону, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, которым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено, и которое определяется с учетом конструкции конкретного состава преступления, закрепленной в статье Особенной части уголовного закона.

В соответствии с частью 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В силу взаимосвязанных положений части 1 статьи 47 Конституции РФ и части 3 статьи 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Необходимость обеспечения каждому права на рассмотрение его дела законно установленным, а не произвольно выбранным судом вытекает также из статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, устанавливающих, что каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Как следует из предъявленного обвинения, органами предварительного расследования установлено место совершения преступления, в связи с чем описание преступного деяния, указанного в обвинительном документе, не препятствует определению места выполнения объективной стороны состава преступления.

Так, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период с 24 апреля 2023 года по 13 мая 2024 года, нарушая Федеральный закон № 109 ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), на основании фиктивных доверенностей от имени руководителя ООО «Метрика», в филиал по Республике Татарстан ФГУП «ПВС» МВД России и МВД России в сфере миграции, то есть в ОВМ Управления МВД России по г. Казани, расположенный по адресу 

<

адрес> представила бланки уведомлений о прибытии 1079 иностранных граждан по месту пребывания, фиктивные трудовые договоры, фиктивные договоры найма жилых помещений, содержащие заведомо ложные сведения о месте нахождения и трудоустройстве иностранных граждан, а также паспорта, миграционные карты, принадлежащие иностранным гражданам, уведомления о прибытии иностранных граждан по месту пребывания, необходимые для постановки на миграционный учет иностранных граждан, иные документы, необходимые для постановки на миграционный учет иностранных граждан. 

Должностные лица филиала по Республике Татарстан ФГУП «ПВС» МВД России и МВД России в сфере миграции, будучи введенными в заблуждение незаконными действиями ФИО1 и неустановленных лиц, находясь по вышеуказанному адресу, приняли неправомерные решения, и данные 1079 иностранных граждан внесли в государственную информационную систему миграционного учета ложные сведения о постановке на учет иностранных граждан.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2020 года №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении государственной границе Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» деяния, предусмотренные статьей 322.1 УК РФ, квалифицируются как оконченные преступления с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в указанной статье, независимо от того, совершены ими такие действия или нет. Пунктом 13 указанного постановления Пленума закреплено, что деяния, предусмотренные статьей 322.3 УК РФ, квалифицируются как оконченные преступления с момента фиксации органами регистрационного (миграционного) учета указанных фактов.

Таким образом, местом совершения инкриминируемых ФИО1 преступлений является территория Ново-Савиновского района г. Казани.

Следовательно, с учетом того, что принятие решения судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, будет являться нарушением конституционных прав обвиняемой и правил подсудности, влекущим отмену такого решения, настоящее уголовное дело не может быть рассмотрено Приволжским районным судом г. Казани, так как ему не подсудно, и подлежит направлению в Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан по территориальной подсудности.

Меру пресечения обвиняемой ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 34, 227, 228, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных пунктом «а» частью 2 статьи 322.1 УК РФ, статьи 322.3 УК РФ - направить для рассмотрения по подсудности в Ново - Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись:

«Копия верна»

Судья Р.Р. Байбиков