№ 5-431/2023

УИД 66RS0004-01-2023 -007827-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении. 

04 декабря 2023 года г. Екатеринбург 

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ханкевич Н.А. (620142, 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании с участием потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО1, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, 

 года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

ФИО2 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, 

 в 18 часов 26 минут в г.Екатеринбурге на 

<

адрес> А, в нарушение пункта 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, являясь водителем, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, при развороте вне перекрестка не выполнил требования дорожной разметки 1.1, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не уступил дорогу транспортному средству мотоциклу 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, двигающегося во встречном направлении по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, что привело к столкновению транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинен механические повреждения, водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

ФИО2 уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Представитель потерпевшего подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО2, в результате нарушения которым ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 водителю Потерпевший №1 был причинен вред здоровью. Настаивал на строгом наказании, полагая поведения лица, привлекаемого к административной ответственности, демонстрирующим пренебрежение как к правилам, так и процедуре привлечения к ответственности. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя потерпевшего, нахожу вину ФИО2 доказанной.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил определено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 

Пунктом 8.8. Правил дорожного движения на водителя возложена обязанность при повороте налево или развороте вне перекрестка уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. 

Невыполнение указанных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 

 в 18 часов 26 минут управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при развороте вне перекрестка на 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, не выполнил требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 в ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу мотоциклу 

<

данные изъяты>, двигающегося во встречном направлении, что привело к столкновению транспортного средства и мотоцикла, в результате чего водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил легкий вред здоровью, а транспортные средства механические повреждения. 

Факт нарушения ФИО2 пункта 8.8, 8.1 Правил подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>3 от 

 (л.д. 1-4) составленным по итогам проведения административного расследования, рапортом оперативного дежурного, получившего сообщение 

 о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим (л.д.11), справкой МБУ «Станция скорой медицинской помощи» согласно которой 

 в 18 часов 25 минут поступил вызов о пострадавшем и справкой ГАУЗ СО «ЦГКБ №» о поступлении Потерпевший №1 

 с травмами (л.д.42,44-45).

Сведениями и рапортом о дорожно-транспортном происшествии по обстоятельствам получения травмы водителем Потерпевший №1, с участием водителя ФИО2, в результате дорожно транспортного происшествия и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 15-22) согласно которым видимость была хорошая, время суток светлое; схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 23-24) которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия и сведениями о работе светофора, дорожной разметке.

В объяснениях ФИО2 вину в нарушении правил дорожного движения признал частично, пояснил, что осуществлял маневр разворота, пересек трамвайные пути, убедился, что два ряда автомобилей его пропускают начал движение и почувствовал удар в правую переднюю часть автомобиля и остановился, увидел, что в его автомобиль врезался мотоциклист.

Водитель Потерпевший №1 подтвердил, что 

 он двигался на мотоцикле со скоростью 20 км/час, в левом и правом ряду стояли автомобили, он продолжил движение по левому ряду, объезжая стоявшие автомашины и увидел, как из-за стоящих автомобилей на полосу его движения выезжает автомобиль. Он не успел предпринять ничего, произошло ДТП, он получил травму, был доставлен в ГКБ №. 

Пояснения опрошенных лиц, согласуются между собой и со сведениями, изложенными в представленном материале, и в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, относящегося к легкому, установлен результатами судебно–медицинской экспертизы № от 

, проведенной судебно-медицинским экспертом ГБУ учреждения здравоохранения Свердловской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», имеющего стаж работы по специальности 9 лет, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется. Эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП Российской Федерации. Выводы эксперта мотивированы, сделаны на основании представленных документов (л.д.38-40).

Водители транспортных средств были отстранены от управления транспортных средств, освидетельствованы на месте, состояние опьянения не установлено (л.д. 25-28).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о проведении административного расследования с существенным нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, в материалах дела нет. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие и вред здоровью потерпевшему причинен в результате действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела, поскольку они получены без нарушения закона, не доверять им оснований не имеется. 

ФИО2, будучи участником дорожного движения, управляющая транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, в том числе п.8.8 Правил, которые он нарушил.

Совокупностью согласующихся между собой доказательств доказана вина ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью. 

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного для участников дорожного движения, личность виновного и отношение к содеянному, конкретные обстоятельства правонарушения, тяжесть наступивших последствий.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, судья признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае, с учетом обстоятельств дела и наступивших последствий, может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Вещественных доказательств по данному делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить Полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу, ФИО2 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья