Дело № 5-92/2025 УИД: 69RS0004-01-2025-000576-70

Постановление

 

25 августа 2025 г. г. Вышний Волочёк

(резолютивная часть оглашена 21 августа 2025 г.)

Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области Кяппиев Д.Л., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО3 допустил нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

28 января 2025 г. в период времени с 08:00 час. до 20:00 час., на озере Кафтино рядом с дер. Гоголево Бологовского района Тверской области ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2, в нарушение требований абзаца первого подпункта «а» пункта 48, пункта 158 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 октября 2022 г. № 695 (регистрационный номер 71185), осуществлял любительское рыболовство с использованием запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, а именно с использованием сети, после чего, транспортируя на автомобиле марки «Рено», государственный регистрационный знак №, добытую рыбу: лещ в количестве 5 экземпляров (в рыбацкой коробухе ФИО1), лещ в количестве 9 экземпляров (в рыбацкой коробухе ФИО3), лещ 1 экземпляр, щука 3 экземпляра (общим весом 2,56 кг), судак 7 экземпляров (общим весом 7,13 кг) – в мешке, в том числе 2 особи судака менее установленного промыслового размера 40 см, с признаками, указывающими на применение запретных орудий лова – сетей, а также транспортируя в отдельном мешке две рыболовные сети около 20:40 час. 28 января 2025 г. был оставлен сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Бологовский» около дома № 22 по ул. Центральная в дер. Тимково Бологовского района Тверской области.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 поступило в приёмную Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области 22 июля 2025 г.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 28 января 2025 г. рано утром он, ФИО2 выехали из г. Бологое на машине ФИО1 и отправились на озеро Кафтино в дер. Гоголево; дорога занимает около 40-45 минут; на этом озере они рыбачат на протяжении 30 лет, есть свои места, зимой прикармливают рыбу; машину оставили в деревне у бани, дальше отправились пешком; некоторое время рыбачили, потом ФИО1 пошёл в сторону острова, чтобы развести костёр; вернулся и сообщил о том, что нашёл на острове сети и рыбу под упавшим деревом; ждали до вечера, но никто за рыбой и сетями не вернулся; решили всё забрать, поскольку по негласным правилам рыбаки забирают оставленные сети и пойманную в ней рыбу; пойманная ими на удочку рыба лежала в коробухе; по дороге домой их остановил патруль ДПС и при осмотре машины обнаружили рыбу и сети; они говорили инспектору, что это не их вещи; их сопроводили в полицию, куда вызвали инспектора; вину не признает, так как к сетям и рыбе, которую у них обнаружили, он не имеет никакого отношения.

Протокол об административном правонарушении № 107048 составлен 23 апреля 2025 г. государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тверской области ФИО4

Отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тверской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 в отсутствие государственного инспектора ФИО4 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 г. № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства», к нарушениям правил осуществления рыболовства относятся, например: несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства) (абзац седьмой пункта 6).

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо по части 2 статьи 253, статьями 256, 258.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 7).

Согласно положениям статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – Федеральный закон от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ) правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов (часть 1).

Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере рыбного хозяйства, для каждого рыбохозяйственного бассейна (часть 2).

Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность (часть 4). 

Отношения, возникающие в области любительского рыболовства, регулируются Федеральным законом от 25 декабря 2018 г. № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (статья 1).

Согласно положениям статьи 7 данного Федерального закона в целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания дополнительно к ограничениям рыболовства, предусмотренным Федеральным законом от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливаются ограничения любительского рыболовства, в том числе в виде запрета на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, за исключением случая, установленного статьёй 9 настоящего Федерального закона;

Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 октября 2022 г. № 695 утверждены Правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, содержащие следующие положения.

При любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов (абзац первый подпункта «а» пункта 48).

При осуществлении любительского рыболовства гражданам запрещается находиться на водоемах и территориях, примыкающих к береговой линии, на удалении менее 500 м. с запрещёнными сетными орудиями добычи (вылова) (абзац шестнадцатый пункта 47) 

В соответствии с пунктом 158 (Глава V) Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, при осуществлении рыболовства запрещается производить добычу (вылов), приемку, обработку, перегрузку, транспортировку, хранение и выгрузку водных биоресурсов, имеющих в свежем виде длину (в см) менее указанной в таблице 71, в соответствии с которой промысловый размер щуки, за исключением рыбинского водохранилища, составляет 31 см., промысловый размер судака, за исключением Рыбинского водохранилища, составляет 40 см.

В силу статьи 52 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ, лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом инспектора группы ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Бологовский» от 28 января 2025 г., согласно которому 28 января 2025 г. в 20:00 час. у дома № 322 по ул. Центральная в д. Тимково Бологовского района Тверской области сотрудниками ДПС остановлен автомобиль марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и с двумя пассажирами – ФИО2 и ФИО3, в багажнике автомобиля обнаружена рыба и орудия вылова рыбы – сети;

- карточкой учета транспортных средств, согласно которой собственником автомобиля автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, с 3 июня 2017 г. является ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2025 г. с фототаблицей, согласно которым в ходе осмотра припаркованного в 50 метрах от дома 318 по ул. Центральная в дер. Тимково автомобиля «Рено SR», государственный регистрационный знак №, ФИО3 извлек из салона автомобиля рыболовный ящик с находящимися внутри удочками в количестве 9 штук, шумовкой металлической и пакетом с рыбой - лещ в количестве 26 штук, а также 2 ледобура диаметром 100 мм. и 150 мм., плащ-дождевик; ФИО2 извлек из салона автомобиля принадлежащие ему рыболовные принадлежности, а именно: пластиковые сани 2 штуки, металлические шумовки – 2 штуки, пешню из двух частей, зимнюю палатку в чехле, 1 пару перчаток, 2 пары варежек, веревку с металлическим крючком в виде якоря, веревку с находящимся с одного края зацепом, багор, веревку смотанную в моток черного цвета, молоток, стул металлический, ледобур диаметром 150 мм., пакет полиэтиленовый из-под кошачьего корма – 2 штуки, ведро с подкормкой, рыболовный ящик с удочками в количестве 10 штук; ФИО1 извлек из машины рыболовные принадлежности, а именно рукавицы, рыболовные удочки в количестве 4 штук, рыболовный ящик с пакетом с находящейся в нем рыбой - лещ в количестве 14 штук, которые изъяты с места происшествия. В ходе осмотра в багажнике автомобиля также обнаружено и изъято: металлическая конструкция в виде барабана с рукоятью на металлической подставке с намотанной на барабан веревкой черного цвета; металлическая емкость с отверстиями в дне; металлическая проволока диаметром 6 мм.; полиэтиленовые мешки из под корма, в одном из которых (синего цвета) находилась рыба - судак в количестве 7 экземпляров, щука – 3 экземпляра, лещ – 1 экземпляр с повреждениями на поверхности верхнего слоя чешуи, а в другом мешке синего цвета - 2 рыболовные сети из лески белого цвета, ячея 60 мм. и 70 мм., высотой 3 места, длина 70 метров, которые на момент осмотра были мокрые и имеют на своей поверхности слизь. Изъятая рыба (лещ – 41 экземпляр (общим весом 5,46 кг.), судак 7 экземпляров (общим весом 7,13 кг.), щука – 3 экземпляра (общим весом 2,56 кг.)) и 2 сети по квитанции № 08-28-3/26 от 31 января 2025 г. переданы на ответственное хранение в Отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Тверской области; 

- письменными объяснениями ФИО3 от 29 января 2025 г. и 27 февраля 2025 г., согласно которым 28 января 2025 г. он совместно со своими знакомыми ФИО1 и ФИО2 поехали на рыбалку на озеро Кафтино Бологовского района Тверской области; в д.Гоголево оставили автомобиль и проследовали на ледовое покрытие для ловли рыбы, от берега они отошли на расстоянии более 1,5 км; они ловили на удочки, из рыболовных снастей у них были ледобуры; при себе сетей у них не было; во второй половине дня они проследовали к острову «Дубки» для ловли леща; ФИО1 пошел на остров для разведения костра для обеда и там обнаружил два мешка под деревом и какие-то провода и предметы, неизвестно кому принадлежащие; ФИО1 сообщил им о своей находке; они данные мешки брать не стали, так как думали, что они кому-то принадлежат и что кто-то их забыл; перекусив, они снова пошли рыбачить; около 17:00 час. они стали собирать вещи и обнаружили, что мешки лежат на том же месте и их никто не трогал, решили забрать данные мешки; они забрали вещи с острова, погрузили в автомобиль принадлежащий ФИО1, хотели рыбу забрать себе, а сети сжечь; когда возвращались домой, то в д. Тимково Бологовского района их остановил сотрудник ДПС и при осмотре обнаружил мешки; кто-либо из их компании сети не ставил; по поводу находившихся у него в коробухе 26 лещей пояснил, что их поймал на удочку с припайкой чертик и возможно рыба была травмирована ранее, несколько рыбин было забагрено;

- письменными объяснениями ФИО1 от 29 января 2025 г., согласно которым 28 января 2025 г. около 08:00 час. он совместно с ФИО2 и ФИО3 поехали на озеро; доехали до д. Гоголево Бологовского района Тверской области и в середине деревни повернули направо, где расположена дорога к озеру Кафтино; подъехав к берегу, он оставил свой автомобиль с правой стороны, после чего они взяли каждый свои снасти и пошли по льду на расстоянии около 100 метров по озеру, где стали делать лунки и ловить рыбу на удочки; через какое-то время они пошли дальше к острову «Дубки», где он стал ловить рыбу и на удочку поймал около 15 подлещиков; далее они пошли на остров попить чаю; там он обнаружил упавшее дерево, под которым стояли два мешка, в одном была рыба - судак и щука, во втором – сети; рядом с этими пакетами никого из людей не было; после этого они решили забрать рыбу себе и поделить ее; пакет с сетями они хотели выкинуть, так как они никому не нужны; они забрали пакеты с рыбой и сетями, положили их к нему в багажное отделение автомобиля и около 20:00 час. поехали из д. Гоголево домой; по дороге, в д. Тимково их остановили сотрудники ДПС и при осмотре автомобиля в багажнике обнаружили пакет с рыбой и пакет с сетями; кому принадлежит рыба и сети, он не знает; 

- письменными объяснениями ФИО2 от 29 января 2025 г., согласно которым 28 января 2025 г. в 08:00 час. он совместно со своими знакомыми ФИО1 и ФИО3 поехали на озеро Кафтино; на озеро они добрались на автомобиле ФИО1, подъехали к озеру со стороны д. Гоголево Бологовского района; приехав на место, они оставили машину на берегу озера, после чего пошли на лед; по льду они шли приблизительно 1,8 км, когда остановились, сразу начали рыбачить; для рыболовства у него имелись удочки, ледоруб, двое саней, сетей у него при себе не было; у его знакомых тоже были удочки, ледобуры, сани; он не видел, чтобы кто-то ставил сети на озере Кафтино; в 13:00 час. они решили перекусить, и отошли от места рыбалки на расстояние; когда они начали прием пищи, то увидели на берегу острова, который был на озере Кафтино, в зарослях два мешка; эти два мешка заметил ФИО1 и сообщил им; когда они подошли к ФИО1, то в одном мешке увидели рыболовные сети, а в другом - рыбу, помнит точно, что в мешке был судак; мешки брать не стали, так как подумали, что они кому-то принадлежат и что за ними вернутся; около 17:00 час. они начали собираться домой; за мешками на протяжении всего дня никто не приходил, и тогда они решили забрать их с собой; придя на берег, они сначала грузили все снасти в машину, также они положили два мешка; по пути следования в районе д. Тимково Бологовского района их остановили сотрудники ДПС и при осмотре обнаружили эти два мешка; дополнил, что ни он, ни его знакомые сетями для ловли рыбы не пользовались, так как у них есть удочки; рыба, найденная в мешке, не их; 

- протоколами осмотра места происшествия от 28 января 2025 г. и от 29 января 2025 г., из которых следует, что участвующие в осмотре ФИО1, ФИО3 и ФИО2 указали место вылова рыбы на озере Кафтино, пояснив, что автомобиль оставили на берегу озера на расстоянии примерно 50 метров от поворота на грунтовую дорогу рядом с домом № 10 по ул.Школьная в д.Гоголево Бологовского района, при этом указали направление острова «Дубки» на расстоянии около 2 км. от берега где, как они поясняют, обнаружили мешки с рыбой и сетями;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Бологовский» от 29 января 2025 г., согласно которому ввиду ночного времени суток и тонкого слоя льда, на котором находится большое количество воды (талой) ФИО1, ФИО3 и ФИО2 отказались идти пешком и показывать место обнаружения пакетов с рыбой и сетями;

- заключением эксперта от 25 февраля 2025 г., согласно которому в ходе исследования изъятых 28 января 2025 г. из автомобиля «Рено», государственный регистрационный знак №, водных биологических ресурсов и орудий лова (сетей) установлено, что из выданных ФИО3 26 особей леща 9 особей добыты запретным орудием лова (объячеивающие орудия лова) – сетями; из выданных ФИО1 14 особей леща 5 особей добыты запретными орудиями лова (объячеивающие орудия лова) – сетями; находящиеся в мешке 1 особь леща, 3 особи щуки, 7 особей судака добыты запретными орудиями лова (объячеивающие орудия лова) – сетями; запретные орудия лова: сеть в количестве 1 штуки из лески белого цвета ячеей 60 мм. имеет длину 70,0 м., высоту 3,0 м., сеть в количестве 1 штуки из лески белого цвета ячеей 70 мм. имеет длину 70,0 м., высоту 3,0 м.;

- заключением эксперта от 3 марта 2025 г., согласно которому в результате добычи (вылова) водных биологических ресурсов ловли с вышеуказанными нарушениями государственным рыбным запасам причинен ущерб (рассчитан в соответствии с таксами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2018 г. №1321) в размере 2 500 руб., 4 500 руб., и 26 410 руб. (из расчета стоимость незаконно добытого леща – 500 руб., щука – 925 руб., судак – 3 305 руб.), который в соответствии с Примечанием к ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации не является крупным; использование запретных орудий лова – сетей может (с учётом конкретных обстоятельств дела) являться способом массового истребления водных биологических ресурсов; 

- протоколом об административном правонарушении № 107048, составленным 23 апреля 2025 г. государственным инспектором Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Тверской области Федерального агентства по рыболовству Московского-Окского территориального управления ФИО4, из которого следует, что ФИО3 нарушил требования абз.1 подп.А п.48, п.158 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 октября 2022 г. № 695 (регистрационный номер 71185 от 29 декабря 2022 г.), а именно: в период времени с 08:00 час. 20:00 час., около д. Гоголево Бологовского района Тверской области, на озере Кафтино в Бологовском районе Тверской области ФИО3 совместно с ФИО1 и ФИО2, осуществляя добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в том числе лещ в количестве 9 экземпляров, лещ – 5 экземпляров, лещ – 1 экземпляр, судак 7 экземпляров (общим весом 7,13 кг.), 2 особи из которых менее установленного промыслового размера 40 см, щука – 3 экземпляра (общим весом 2,56 кг.), с использованием запретных орудий лова - сетей, что может являться способом массового истребления водных биологических ресурсов, с дальнейшей транспортировкой данных видов рыб, что повлекло причинение имущественного ущерба государственным рыбным запасам в размере 4 500 руб., 2 500 руб. и 26 410 руб. соответственно.

Данные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности; содержит сведения, необходимые для разрешения дела, в частности, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, месте и времени совершения административного правонарушения, конкретные действия лица, привлекаемого к административной ответственности, нормы законы, которые были нарушены, приведены доказательства, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о виновности ФИО3, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу их относимыми и допустимыми, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, в необходимых случаях, - также с участием понятых и иных лиц, в установленном порядке, подписаны всеми лицами, принимавшими участие в конкретном процессуальном действии, без замечаний и возражений. Проведенные в рамках административного расследования экспертные исследования подготовлены специалистом в области ихтиологии, являются научно-обоснованными, а выводы заключений – мотивированными, не содержащими в себе сомнений и неясностей, не противоречивыми.

Изложенные в представленных суду материалах сведения логичны и последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, конкретизируют и дополняют друг друга, а потому являются объективными и достоверными.

К доводам ФИО3 о том, что запретные орудия лова (сети) и использование их при вылове рыбы, обнаруженной в багажнике автомобиля ФИО1 сотрудниками ДПС, не принадлежат ни ему, ни его товарищам (ФИО1 и ФИО2), отношусь критически, расценивая их как избранный им способ защиты с целью избежать предусмотренной законом ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований не доверять которым не имеется.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным (статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) не усматривается. 

Обстоятельств, которые в соответствии со ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключают производство по данному делу, не установлено.

В этой связи считаю необходимым признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, связанного с нарушением правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 части статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность, совершение административного правонарушения группой лиц.

Санкцией части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Обсуждая вопрос о размере наказания ФИО3, учитывая обстоятельства совершённого им административного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, личность виновного, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 – 1.3-3 и 1.4 и настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

В ходе осмотра места происшествия 28 января 2025 г. были изъяты вещественные доказательства: сети в количестве 1 штуки из лески белого цвета длиной 70 м. ячеей 60 мм. высотой 3,0 м., сети в количестве 1 штуки из лески белого цвета длиной 70 м. ячеей 70 мм. высотой 3,0 м., леще 41 экземпляр (общим весом 5,46 кг.), щуке 3 экземпляра (общим весом 2,56 кг.), судаке 7 экземпляров (общим весом 7,13 кг), переданных на ответственное хранение согласно квитанции № 08-28-3/26 в Отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тверской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

Постановлением судьи Бологовского городского суда Тверской области от 28 мая 2025 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2700 руб.

Также названным постановлением разрешена судьба вещественных доказательств, изъятых в ходе осмотра места происшествия 28 января 2025 г., а именно постановлено уничтожить по вступлению в законную силу настоящего постановления сеть в количестве 1 штуки из лески белого цвета, длина 70 м., ячея 60 мм., высота 3,0 м., сеть в количестве 1 штуки из лески белого цвета, длина 70 м., ячея 70 мм., высота 3,0 м., лещ 41 экземпляр (общим весом 5,46 кг.), щука 3 экземпляра (общим весом 2,56 кг.), судак 7 экземпляров (общим весом 7,13 кг.), переданные на ответственное хранение согласно квитанции № 08-28-3/26 в Отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тверской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 17 июня 2025 г.

В связи вступлением в законную силу постановления судьи Бологовского городского суда Тверской области по делу № 5-115/2025, изъятые вещи (сети в количестве 2 шт., рыба в количестве 51 шт. (лещ – 41 шт., щука – 3 шт., судак – 7 шт.)) переданы в ООО «Конфис-Трейд» для дальнейшего уничтожения, что подтверждается соответствующими актами от 8 августа 2025 г.

Таким образом, вопрос о судьбе изъятых в ходе осмотра места происшествия 28 января 2025 г. предметов разрешён.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 8.37, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты: получатель платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (Московско-Окское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), л/с 

<

***>, номер счета получателя 03100643000000013600, ИНН получателя 7702667310, КПП получателя 772401001, Банк получателя: Отделение Тверь банка России//УФК по Тверской области г.Тверь, БИК банка 012809106, номер счета банка 40102810545370000029, ОКТМО 28701000, назначение платежа: штрафы за нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира, КБК 07611601081010037140.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Л. Кяппиев