Дело №2-233/2021 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 г. г. Липецк

Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

судьи Климовой Л.В

секретаря ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности в сумме 238556,86 рубль - сумма основного долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты> VIN № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 459000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № № на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 376168,44 рублей на срок 36 месяцев под 15,80% годовых, однако, ответчик не исполняет свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав неявку в суд ответчика неуважительной. 

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 ГК РФ. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 ГК РФ). 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Сетелем Банк» (далее Банк) и ФИО2 заключен договор № на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 376168,44 рублей на срок 36 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ.) под 15,80% годовых от суммы кредита, из которых 325000 рублей на оплату стоимости автотранспортного средства, 51168,44 рублей сумма на оплату иных потребительских нужд. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора - задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 07 числа каждого месяца 36 ежемесячными платежами, равными 13304 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., что также следует из графика платежей. 

Из п.10 индивидуальных условий договора ( далее ИУ) следует, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автомобиля 

<

данные изъяты> VIN №, стоимостью 485000 рублей. Залоговая стоимость автотранспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита.

Договор состоит из заявления на кредит, индивидуальных условий, графика платежей, а также общих условий банковского обслуживания физических лиц, тарифов. Заемщик подтверждает ознакомление с условиями предоставления, использования и возврата кредита, обязуется их исполнять-п.14 ИУ. 

ФИО3 подтвердил свое ознакомление и согласие со всеми условиями договора, тарифами, графиком платежей, принял на себя обязательство исполнять условия договора надлежащим образом, что следует из ИУ, заявления на кредит, подписанного ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Ринг Авто Север» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> VIN №, стоимостью 485000 руб..

Согласно выписки из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ФИО3 кредит в сумме 376168,44 рубля. 

В отношении автомобиля 

<

данные изъяты> VIN № запись об учёте залога внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, согласно которым задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 238556,86 руб., оснований не согласиться с которой у суда не имеется. Согласно представленному расчету последний платеж был внесен ответчиком 16.12.2020г..

В соответствии с п.2.1.1. Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк»- банк имеет право в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. 

Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании-п.2.1.2 Общих условий.

Клиент в соответствии с общими условиями (п.2.3.1-2.3.3.) обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты, оплачивать услуги банка, осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в соответствии с договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО3 было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности на сумму 259096,24 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ООО «Ринг Авто Север» был заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> VIN № ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, стоимостью 485000 рублей.

В соответствии с п.2.1.8 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем банк», банк имеет право: обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренные действующим законодательством РФ.

В силу ст.329 ГК РФ, залог является способом обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. 

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Сведений об исполнении ответчиком условий договора, погашения задолженности не имеется. Оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога с учетом допущенных ответчиком нарушений и суммы долга не имеется. 

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса-ст.350 ГК РФ.

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стороны пришли к оглашению о том, что залоговая стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> VIN № равна фактической сумме предоставленного кредита, что следует из индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ., п.10. то есть 376168,44 руб..

Из заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., выполненной руководителем направления работы с залогом банка, следует, что среднерыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 459000 руб..

Данная оценка рыночной стоимости транспортного средства ответчиком не оспорена, соответствует стоимости автомобиля при его покупке, поэтому оснований не согласиться с ней у суда не имеется.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству как залогодержатель в случае неисполнения должником этого обязательства имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Представленным истцом расчетом задолженности подтверждается, что ответчиком с июля 2019г. нарушались условия кредитного договора в части своевременного внесения в полном объеме денежных средств в оплату кредита и 

процентов за пользование кредитом. До настоящего времени оплата не произведена ответчиком в полном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства и о возможности обращения взыскания на предмет залога –транспортное средство.

Поскольку в течение срока действия договора заемщик нарушал условия кредитного договора - сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что нарушения, допущенные заемщиком, являются существенными, поскольку неуплата заемщиком суммы кредита и процентов на него ставит под угрозу возврат кредитных ресурсов истца, для которого кредитование является основным видом уставной деятельности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты> VIN №, с установлением начальной продажной цены в размере 459000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом вышеприведенных положений с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 5585,57 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № в сумме 238556,86 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты> VIN № путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, установить начальную продажную цену в размере 459000 рублей.

Средства от продажи данного имущества направить на погашение задолженности ФИО4 перед ООО «Сетелем Банк» по договору потребительского кредита № С04103225904 от 22.04.2019г.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Сетелем Банк» госпошлину в сумме 5585,57 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии мотивированного заочного решения, изготовленного 15.03.2021г., одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Климова