Дело № 5-188/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубовка 22 марта 2021 г.

Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Корнеева Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 30 минут, ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, нанесла два удара рукой по лицу ФИО6, чем причинила ей телесные повреждения в виде травматической припухлости мягких тканей надбровной области, кровоподтёк на лице, не причинившие вреда здоровью, то есть совершила побои, причинившие физическую боль ФИО6, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, которые не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения полностью признала, раскаялась в содеянном, подтвердив указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения ею административного правонарушения, пояснив, что в указанное выше время и месте она действительно нанесла два удара рукой по лицу ФИО6, в связи с возникшими неприязненными отношениями. 

Потерпевшая ФИО6, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о её виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, помимо её признательных объяснений, подтверждается исследованными в суде письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 30 минут, ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, нанесла два удара рукой по лицу ФИО6, чем причинила ей телесные повреждения в виде травматической припухлости мягких тканей надбровной области, кровоподтёк на лице, не причинившие вреда здоровью, то есть совершила побои, причинившие физическую боль ФИО6, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

рапортами оперативных дежурных ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обращении ФИО6 в ГБУЗ «ЦРБ Дубовского муниципального района» и в дежурную часть по факту её избиения;

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано ввиду отсутствия в её действиях состава преступления, на основании 

<

данные изъяты>

рапортом УУП отделения УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе процессуальной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 30 минут, в результате конфликта, ФИО1 нанесла ФИО6 два удара рукой в надбровную область, тем самым причина ей телесные повреждения, отчего она испытала физическую боль;

письменными объяснениями потерпевшей ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в ходе распития спиртосодержащей продукции, между ней и ФИО1 произошёл словестный конфликт, в связи с чем последняя нанесла ей два удара в область лица, от которых она ощутила физическую боль; 

заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО6 имеются телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется. Также не установлено и оснований оговора ФИО1 потерпевшей ФИО6 

Заключение эксперта составлено правомочным лицом и соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, в нём указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ, о чём в заключении имеется подписка. Выводы эксперта являются непротиворечивыми и понятными, нарушений положений Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении экспертизы не усматривается.

Оценив приведённые выше исследованные доказательства в совокупности, судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, в связи с чем приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила в отношении ФИО6 побои, поскольку в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время нанесла ей два удара рукой по лицу, чем причинила физическую боль, что свидетельствует о совершении ею объективной стороны состава административного правонарушения, посягающего на здоровье - ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между противоправными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО6, квалифицирующихся, как не причинившие вреда здоровью в результате побоев.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьёй не установлено.

В силу пп. 1, 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются её раскаяние в содеянном и совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер совершённого ФИО1 впервые административного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшей ФИО6, её личность, положительную характеристику, имущественное положение, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья, с учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, считает необходимым назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде минимального штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) Е.А. Корнеева