дело №1-316/2024

78RS0006-01-2024-002172-76 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 июля 2024 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

адвоката Туровца Ю.И.

при секретаре Нечмир А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-316/2024 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием,

зарегистрированного в качестве самозанятого,

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, 

ранее не судимого (находящегося под стражей с

25.04.2024 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере:

имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, в свертках массой: 2,79 г, 1,83 г и 1,99 г, общей массой 6,61 г, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 17 часов 20 минут 26 декабря 2023 года у дома 72 по ул. Л. Голикова в Санкт-Петербурге. В последующем указанное наркотическое средство в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 26 декабря 2023 года было обнаружено у него в ходе личного досмотра в помещении 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Л. Голикова, д.31, к.2, и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что наркотическое средство нашел и хранил при себе для личного употребления, после чего был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было у него изъято.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом командира взвода ППСП об обнаружении признаков преступления, согласно которому 26 декабря 2023 года в 17 часов 10 минут поступило сообщение о том, что у дома 76 по ул. Л. Голикова мужчина что-то ищет. По указанному адресу находился ФИО2 с признаками наркотического опьянения, который был задержан, доставлен в 8 отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты два пакетика с комплементарной застежкой, в которых находились два свертка из изоляционной ленты белого цвета и один сверток из изоляционной ленты желтого цвета (т.1 л.д.7);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части 8 отдела полиции, согласно которому 26 декабря 2023 года в 16 часов 45 минут поступило сообщение от ФИО6 о том, что у дома 76 по ул. Л. Голикова в Санкт-Петербурге двое мужчин ищут «закладки» (т.1 л.д.8);

- рапортом о задержании, согласно которому 26 декабря 2023 года в 17 часов 20 минут у дома 72 по ул. Л. Голикова в Санкт-Петербурге задержан ФИО2 в состоянии опьянения, схожем с наркотическим (т.1 л.д.9);

- протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО2 изъяты два пакетика с комплементарной застежкой, в одном из которых находились два свертка из изоляционной ленты белого цвета, во втором – один сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета (т.1 л.д.10-12);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, согласно которой вещества, изъятые у ФИО2 являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,79 г, 1,83 г и 1,99 г. На исследование израсходовано по 0,01 г представленных веществ (т.1 л.д.35);

- протоколом осмотра, согласно которому была осмотрена первоначальная упаковка наркотического средства. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.54-55, 56-57);

- заключением эксперта, согласно которому вещества, изъятые у ФИО2, являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофнон, массой 2,78 г, 1,82 г и 1,98 г (т.1 л.д.61-63);

- протоколом осмотра наркотических средств, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.64-65, 66).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку он хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 6,61 г, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером.

Исследовав доказательства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, как доказательства виновности ФИО2 в совершении преступления, суд расценивает каждое из них как относимое, достоверное и допустимое, а все в совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.

Протоколы следственных действий, заключение эксперта, документы, являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий и выводы экспертов соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

Оценивая достоверность признания ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном и значительном размере, суд учитывает, что показания ФИО2 в этой части подтверждены иными доказательствами по делу, достоверность которых установлена.

Поэтому суд расценивает признание ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, как достоверное и допустимое доказательство по уголовному делу.

Как доказательства обвинения, суду представлены протокол осмотра предметов – осмотр мобильного телефона, изъятого у ФИО2, в ходе осмотра которого оперативно-значимой информации получено не было (т.1 л.д.41-46), заключение эксперта, согласно которому на поверхностях упаковки из-под наркотического средства, следов рук, пригодных для идентификации личности, не имеется (т.1 л.д.51-53).

Сведений о событии преступления, о причастности ФИО2 к совершению преступления данные доказательства не содержат, поэтому подлежат оценке как неотносимые доказательства по делу.

Оснований для сомнений во вменяемости ФИО2 у суда не имеется, что влечет назначение ему наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО2, на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Однако, учитывая, что наказание за совершенное им преступление предусмотрено только в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО2 данный вид наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, работает.

Поэтому, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, и положительные данные о его личности, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с постановлением назначенного вида наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, и предоставлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 примерным поведением должен доказать свое исправление.

Учитывая те же обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года. Обязать ФИО2 в указанный период не реже одного раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не изменять места своего жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить. 

Освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- смесь, содержащую наркотические средства, и первоначальную упаковку наркотического средства – хранить до принятия решения по выделенным материалам дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Березовская Е.Б.