К делу 2-758/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарский край 15 мая 2019 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Овчаренко К.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченную часть страхового возмещения в размере 102 900 рублей; неустойку (пени) по закону об ОСАГО в размере 102 900 рублей; услуги представителя в размере 25 000 рублей; услуги независимого эксперта в размере 5 000 рублей; нотариальные расходы в размере 3 700 рублей; моральный ущерб - 30 000 рублей; штраф в размере - 51 450 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является собственником автомобиля VOLKSWAGEN MOLTIVAN, государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ЕЕЕ №, период действия которого с 02.10.2017 г. по 01.10.2018 г.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.07.2018г. в г. Анапа на пересечении улиц Ленина - Омелькова, был причинен вред автомобилю истца.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ТС ГАЗ 5312 гос. рег. знак №, Г.В.В., гражданская ответственность которого застрахована в САО «Надежда», полис серии ЕЕЕ №, период действия которого с 27.01.2018г. по 26.01.2019г. Лимит ответственности страховой компании виновника САО «Надежда» составляет 400 000 рублей.

06.08.2018 г. подал в СПАО «Ингосстрах» заявление, о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных п. 3.11 Правил ОСАГО. Транспортное средство истца VOLKSWAGEN MULTIVAN, государственный регистрационный знак №, было осмотрено представителем СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и 24.08.2018г. произвело выплату страхового возмещения в размере 122 800 рублей.

Истец не согласился с выплатой, произведенной страховщиком, и согласно Правилам страхования воспользовался правом на проведение независимой экспертизы, и за определением суммы реального ущерба обратился к независимому эксперту-технику ИП ФИО2

Экспертом - техником ИП ФИО2 был проведен осмотр транспортного средства VOLKSWAGEN MULTIVAN, государственный регистрационный знак 

<

***>, по заключению эксперта определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, в размере 225 700 рублей. Стоимость услуг независимого эксперта составила 5 000 рублей.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», истец 18.10.2018 г. подал в СПАО «Ингосстрах» претензию для досудебного урегулирования спора по возмещению недоплаченной суммы ущерба.

Ответчик, получив претензию 18.10.2018 г. оставил ее неурегулированной, направив письмо-отказ от 24.10.2018г. Из вышеизложенного следует, что СПАО «Ингосстрах» недоплатило страховое возмещение в размере 102 900 рублей. Недоплата страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» нарушает право истца на возмещение причиненного ему материального ущерба.

Так как в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену оказания услуги, размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 102 900 рублей.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителя» истец оценивает причиненный ему моральный ущерб, вызванный столь длительным неисполнением своих обязательств по договору со стороны ответчика и невозможностью, в связи с этим в течение данного периода полностью восстановить его автомобиль в 30 000 рублей.

Кроме того, для обращения в суд, не имея достаточных знаний в юриспруденции, истцу пришлось воспользоваться услугами юриста и произвести дополнительные затраты услуги нотариуса, услуги почты. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования уточнила и просила взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченную часть страхового возмещения в размере 29 100 рублей; неустойку (пени) по закону об ОСАГО в размере 29 100 рублей; услуги представителя в размере 25 000 рублей; услуги независимого эксперта в размере 5 000 рублей; нотариальные расходы в размере 3 700 рублей; моральный ущерб - 30 000 рублей; штраф в размере – 14 550 рублей.

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении уточненных заявленных требований отказать.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично. Свои выводы суд мотивирует тем, что ФИО1 является собственником автомобиля VOLKSWAGEN MOLTIVAN, государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ЕЕЕ №, период действия с 02.10.2017 г. по 01.10.2018 г.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.07.2018г. в г. Анапа на пересечении улиц Ленина - Омелькова, был причинен вред автомобилю истца. ДТП произошло по вине водителя ТС ГАЗ 5312 гос. рег. знак №, Г.В.В., гражданская ответственность которого застрахована в САО «Надежда», полис серии ЕЕЕ №, период действия с 27.01.2018г. по 26.01.2019г. Лимит ответственности страховой компании виновника САО «Надежда» составляет 400 000 рублей.

06.08.2018 г. ФИО1 подал в СПАО «Ингосстрах» заявление, о наступлении страхового случая с приложением документов, предусмотренных п. 3.11 Правил ОСАГО.

Транспортное средство истца VOLKSWAGEN MULTIVAN, государственный регистрационный знак №, было осмотрено представителем СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» от 25.04.2002. № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему мотивированный отказ в страховой выплате.

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и 24.08.2018г. произвело выплату страхового возмещения в размере 122 800 рублей.

Истец не согласился с выплатой, произведенной страховщиком, и согласно Правилам страхования воспользовался правом на проведение независимой экспертизы, и за определением суммы реального ущерба обратился к независимому эксперту-технику ИП ФИО2

Экспертом - техником ИП ФИО2 был проведен осмотр транспортного средства VOLKSWAGEN MULTIVAN, государственный регистрационный знак №, по заключению эксперта определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, в размере 225 700 рублей. 

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», истец 18.10.2018 г. подал в СПАО «Ингосстрах» претензию для досудебного урегулирования спора по возмещению недоплаченной суммы ущерба, которую ответчик оставил неурегулированной, направив письмо-отказ от 24.10.2018г.

При рассмотрении дела по существу была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза. Как следует из заключения эксперта № 012-А/04/2019 от 20 апреля 2019г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN MULTIVAN, регистрационный знак №, принадлежащего истцу ФИО1, с учетом износа, которому были причинены повреждения в результате событий, имевших место 25 июля 2018 года, с учетом требований Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П составляет: 151 900 рублей.

Недоплата страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» составила 29 100 рублей, что нарушает право истца на возмещение причиненного ему материального ущерба.

Согласно абзаца второго пункта 21 статьи 12 ФЗ №40 «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

С заявлением о возмещении убытков по ОСАГО истец обратился к страховщику «06» августа 2018 года. 

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену оказания услуги, размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 29 100 рублей.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а таксисе иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 161 Закона об ОСАГО). 

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

На основании Закона РФ «О защите прав потребителя» истец оценивает причиненный ему моральный ущерб, вызванный длительным неисполнением своих обязательств по договору со стороны ответчика и невозможностью, в связи с этим в течение данного периода полностью восстановить свой автомобиль в 30 000 рублей.

С учетом требований разумности и справедливости размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению до 1 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченную часть страхового возмещения в размере 29 100 рублей; неустойку (пени) в размере 3 000 рублей; штраф в размере 3 000 рублей; услуги представителя в размере 5 000 рублей; услуги независимого эксперта в размере 5 000 рублей; нотариальные расходы в размере 3 700 рублей; моральный ущерб в размере 1 000 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход государства пошлину в размере 1 694 рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Ковальчук