... Дело № 2-2911/2020

16RS0046-01-2020-003908-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 28 мая 2020 года

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина,

при секретаре Э.Д. Багавиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 16 мая 2018 г. между АО «Кредит Европа Банк» (предыдущее наименование истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 146 500 руб.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 28.06.2019г. наименование Банка АО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также заявление к Договору потребительского кредита. Срок выданного кредита составил 36 месяцев. Стороны установили график погашения задолженности, сумму ежемесячного платежа. Процентная ставка по кредиту составила 20,8 %.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, факт предоставления банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

По состоянию на 20 февраля 2020 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет сумму в размере 174253,50 руб., из которых сумма основного долга 134503,18 руб., сумма просроченных процентов 31387,95 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 8362,37 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору №... от 16.05.2018г. по состоянию на 20.02.2020г. в размере 174 253,50 руб., из которых сумма основного долга 134 503,18 руб., сумма просроченных процентов 31 387,95 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 8 362,37 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 685 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представила в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому сумму основного долга признала, в остальной части в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, согласно положениям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 16 мая 2018 г. между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 146 500 руб.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 28.06.2019г. наименование Банка АО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также заявление к Договору потребительского кредита. Срок выданного кредита составил 36 месяцев. Стороны установили график погашения задолженности, сумму ежемесячного платежа. Процентная ставка по кредиту составила 20,8 %.

В настоящее время задолженность не погашена. Факт наличия задолженности ответчиком в представленном отзыве фактически не оспаривается.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 20 февраля 2020 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет сумму в размере 174 253,50 руб., из которых сумма основного долга 134 503,18 руб., сумма просроченных процентов 31 387,95 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 8 362,37 руб.

Суд, проверив расчет, представленные в суд документы, полагает, что расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования, считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами. 

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, то с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 174 253,50 руб., из которых сумма основного долга 134 503,18 руб., сумма просроченных процентов 31 387,95 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 8 362,37 руб.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по приведенным ответчиком доводам в отзыве на исковое заявление суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины сумму в размере 4 685 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по договору №... от 16 мая 2018 г. в размере 174253,50 руб., государственную пошлину в размере 4 685 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин