Дело № 2-212/2025

УИД № 51RS0015-01-2025-000325-11

Мотивированное 

решение

 изготовлено 08 сентября 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года с. Ловозеро, Мурманская область

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при секретаре Кобелевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, ответчику предоставлены денежные средства по нему в сумме 35 000 рублей.

<

данные изъяты>» выполнило действия по переводу ответчику денежных средств в рамках заключенного договора, ответчик обязательства по возврату займа и процентов в полном объёме не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 80 350 рублей, из которой: 35 000 рублей – сумма основного долга по договору, 45 350 рублей – задолженность по уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования №. В том числе по указанному договору истцу переданы права требования по договору потребительского кредита с ответчиком.

В связи с неисполнением обязательств по договору истец обратился к мировому судье судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Судебный приказ был вынесен, однако, в связи с поступившими от ФИО1 заявлением, отменён.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу с учётом уточнения образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 350 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 251 рубль 20 копеек. 

Представитель истца в судебное не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказной почтовой корреспонденцией по известным суду адресам, судебную корреспонденцию ответчик не получил, согласно отчетам об отправке почтового отправления, оно возвращается в суд в связи с истечением сроков хранения. Посредством телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ год ответчик извещался на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в суд поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью предоставления в суд возражений на иск. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в полном объёме ознакомлен с материалами настоящего гражданского дела, в том числе протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором определена последующая дата рассмотрения дела – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на телефонные звонки ФИО1 не ответил, его абонентский номер был отключён. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, возражений на иск не представил.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что участвующие в деле лица извещены о судебном процессе, времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке и надлежащим образом, на судебное заседание не явились и явку представителей не обеспечили, их неявка не исключает возможности рассмотрения дела в их отсутствие и не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. 

По правилам частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1-3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (абзац первый пункта 1, пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях и передачи заемщику денег. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ), потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Кредитор обязан предоставить заемщику с соблюдением требований, установленных частью 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, информацию о полной стоимости потребительского кредита (займа) (часть 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ).

В силу пункта 20 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пункт 24 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ).

Частью 1 статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 35 000 рублей, процентная ставка в первые 60 календарных дней с даты предоставления займа 292% годовых, последующие дни после 60 дня предоставления займа до плановой даты погашения 219%, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Условия предоставления займа определены индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Согласно преамбуле Индивидуальных условий, не допускается начисление процентов, неустоек, иных мер ответственности по договорам потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустоек (штрафа, пени), иных мер ответственности и платежей за услуги, достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского займа.

Следовательно, максимальный размер процентов и пени по договору, который может быть взыскан с заемщика, составляет 45500 рублей. 

Договор подписан посредством системы электронного взаимодействия, путём подписания договора заёмщиком с использованием кода. 

Для получения вышеуказанного займа ответчиком было подано заявление на предоставление займа в мобильном приложении 

<

данные изъяты> с указанием анкетных данных, номера своего телефона, суммы займа, иной информации.

Материалами дела подтверждается, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подписан заемщиком с использованием смс-кода.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Из Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи документа следует, что электронный документ считается пописанным аналогом собственноручной подиси Клиента, если электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы Сайта и если в текст электронного документа включён Идентификатор, сгенерированный системой на основании смс-кода, введённого Клиентом в специальное интегрированное поле на сайте (пункт 3.2 Соглашения).

Смс-код предоставляется клиенту обществом путём направления смс-сообщения, содержащего соответствующий код (пункт 3.3 Соглашения).

Соглашение подписано простой электронной подписью ФИО1

Анализируя изложенные обстоятельства, суд полагает достоверно установленным, что, несмотря на фактическое отсутствие на бумажном носителе договоров собственноручной подписи заемщика, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подписан между займодавцем и ответчиком с использованием электронных технологий, в частности, простой электронной подписью заемщика. Таким образом, ответчику был предоставлен займ. 

<

данные изъяты> надлежащим образом исполнило условия договора, перечислив ответчику ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту сумму в размере 35 000 рублей. Перечисление денежных средств по договору займа подтверждается выпиской движения денежных средств по банковской карте ФИО1 о проведенной операции, предоставленной ПАО «Сбербанк» по запросу суда. Способ получения денежных средств согласован сторонами в пункте 4.5 Заявления на предоставление займа – на счёт клиента.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений законодательства заключенный между 

<

данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Таким образом, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ исполнило свои обязательства по выдаче займа на сумму 35 000 рублей.

Ответчик обязательства по погашению займа, как основного долга, так и процентов по нему, не исполнял, в связи с чем сложилась задолженность по договору по основному долгу в размере 35 000 рублей, а также задолженность по процентам в сумме 45 350 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по заключенному договору потребительского займа составила 80 350 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ по делу №, с ФИО1 взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 350 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 мировому судье судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области поступило заявление об отмене судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №. В связи с изложенным истец обратился с исковым заявлением в суд.

Представленный стороной истца расчет взыскиваемых денежных сумм, в том числе процентов проверен судом, согласуется с условиями договора в части установленной процентной ставки за пользование кредитом, периоду задолженности, кроме того, он соответствует положениям Федерального закона № 353-ФЗ в части начисления процентов по договору. Расчет и размеры взыскиваемых денежных сумм ответчиком не опровергнуты.

Суд полагает, что истец доказал факт исполнения обязательств 

<

данные изъяты> по договору займа, в то время как ответчик доказательств исполнения принятых на себя обязательств в нарушение статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по договору уступки прав требования № передало право требования задолженности в том числе по договору потребительского займа с ФИО1 истцу. Согласно приложению № передана задолженность по договору, заключенному с ФИО1 в размере 80 350 рублей (основной долг 35 000 рублей, проценты 45 350 рублей).

Учитывая, что положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена передача права (требования) принадлежащего кредитору на основании обязательства другому лицу по сделке, представленный договор передачи прав требования не противоречит ей, и из заключенного договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 дал согласие 

<

данные изъяты> на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору путем подписания самого договора в том числе и пункта 13 договора простой электронной подписью, истцом доказано исполнение обязанности по договору займа.

Вместе с тем, в нарушение статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик по настоящее время не исполнил взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им, в связи с чем требования истца суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с ответчика в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финанс» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 80 350 рублей.

По правилам, установленным частью 1 статьи 88 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ гола №. Данная сумма государственной пошлины исчислена истцом верно, в соответствии с правилами абзаца 1 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере. 

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объёме, с ответчика в его пользу подлежат взысканию также почтовые расходы в связи с рассмотрением указанного дела в размере 251 рубль 20 копеек, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 80 350 рублей, из которых: основной долг в размере 35 000 рублей и проценты в размере 45 350 рублей, а также судебные расходы в размере 4251 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Орлова