УИД 74RS0№-90

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 марта 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Арутюнян В.Р.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МАСАМ» о взыскании компенсации за задержку выплат, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «МАСАМ» (далее – ООО «МАСАМ») о взыскании компенсации за задержку выплаты командировочных расходов в размере 137 897 рублей 30 копеек.

В обоснование требований указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от (дата) решение Калининского районного суда (адрес) от (дата), которым с ООО «МАСАМ», в пользу ФИО1 взысканы командировочные расходы в размере 309 649 рублей 60 копеек, денежная компенсация за нарушение срока выплат в общей сумме 162 569 рублей 28 копеек, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, оставлено без изменения. Фактически решение суда исполнено (дата). 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном бъеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «МАСАМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Калининского районного суда (адрес) от (дата), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от (дата), с ООО «МАСАМ», в пользу ФИО1 взысканы командировочные расходы в размере 309 649 рублей 60 копеек, денежная компенсация за нарушение срока выплат в общей сумме 162 569 рублей 28 копеек, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 7 922 рубля 88 копеек. 

Как следует из материалов исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанного решения суда, и подтверждается платежным поручением № от (дата), денежные средства, взысканные на основании вышеуказанного решения суда были выплачены ответчиком (дата).

Истец, обращаясь в суд, просит взыскать компенсацию в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, правовое регулирование, установленное частью первой статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, направлено на обеспечение защиты трудовых прав работников, нарушенных задержкой выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, а равно выплатой их не в полном размере (определения от 21 февраля 2008 г. N 74-О-О, от 27 января 2011 г. N 15-О-О, от 25 мая 2017 г. N 1098-О, от 27 февраля 2018 г. N 352-О, от 25 июня 2019 г. N 1735-О, от 24 декабря 2020 г. N 3013-О, от 24 февраля 2022 г. N 287-О и др.).

Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от 11 апреля 2023 года N 16-П признал не соответствующей Конституции Российской Федерации часть 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей судебным толкованием, данная норма не обеспечивает взыскания с работодателя процентов (денежной компенсации) в случае, когда полагающиеся работнику выплаты - в нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта и трудового договора - не были начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение, с исчислением размера таких процентов (денежной компенсации) из фактически не выплаченных денежных сумм. В связи с чем, впредь, до внесения изменений в правовое регулирование, предусмотренные частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации проценты (денежная компенсация) подлежат взысканию с работодателя и в том случае, когда причитающиеся работнику выплаты не были ему начислены и выплачены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение. При этом размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении, по день фактического расчета включительно.

В абзаце втором пункта 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, от 11 апреля 2023 г. N 16-П указано, что впредь до внесения изменений в правовое регулирование предусмотренные частью первой статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации проценты (денежная компенсация) подлежат взысканию с работодателя и в том случае, когда причитающиеся работнику выплаты не были ему начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение. При этом размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении, по день фактического расчета включительно.

При этом, как разъяснено в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 данного кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений основанием для возложения на работодателя предусмотренной ими ответственности является сам факт нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.

То обстоятельство, что денежные суммы, право на получение которых работником подтверждено вступившим в законную силу судебным решением, не были начислены ему работодателем, что вследствие этого работник был вынужден обращаться за судебной защитой и получил возможность получить причитающиеся выплаты лишь в порядке исполнения судебного решения, не может являться основанием для освобождения работодателя от ответственности, предусмотренной статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку решение суда, подтверждающие права работника, тем самым фиксирует ненадлежащее исполнение обязательств по оплате труда работодателем.

С учетом вышеизложенного, компенсация за несвоевременную выплату командировочных расходов, взысканных решением Калининского районного суда (адрес) от (дата), в размере 309 649 рублей 60 копеек за период с (дата) (с учетом взысканной компенсации за период с (дата) по (дата)) по (дата) (день выплаты денежных средств) составит 137 463 рубля 79 копеек, исходя из следующего расчета:

- 309 649 рублей 60 копеек*9 (количество дней просрочки в периоде с (дата) по (дата))*1/150*15%= 2 786 рублей 85 копеек;

- 309 649 рублей 60 копеек*14 (количество дней просрочки в периоде с (дата) по (дата))*1/150*16%= 4 624 рубля 10 копеек;

- 309 649 рублей 60 копеек*210 (количество дней просрочки в периоде с (дата) по (дата))*1/150*16%= 69 361 рубля 51 копейка;

- 309 649 рублей 60 копеек*49 (количество дней просрочки в периоде с (дата) по (дата))*1/150*18%= 18 207 рублей 40 копеек;

- 309 649 рублей 60 копеек*42 (количество дней просрочки в периоде с (дата) по (дата))*1/150*19%= 16 473 рубля 36 копеек;

- 309 649 рублей 60 копеек*60 (количество дней просрочки в периоде с (дата) по (дата))*1/150*21%= 26 010 рублей 57 копеек.

Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика, неосвобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с общества с ограниченной ответственностью «МАСАМ» подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 5 123 рубля 91 копейка, исчисленная в соответствии с подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МАСАМ» о взыскании компенсации за задержку выплат, удовлетворить частично

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАСАМ», ИНН 

<

***> в пользу ФИО1, ИНН № компенсацию за задержку выплат за период с (дата) по (дата) в размере 137 463 рубля 79 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАСАМ», ИНН 

<

***> в доход местного бюджета государственную пошлину 5 123 рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: В.Р. Арутюнян

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)