Дело № 2-2385/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2017 года г. Калининград 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Корзюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона в интересах ФИО1 к ФИО7, командиру войсковой части № ФИО6, войсковой части № об обязании обеспечить вещевым имуществом личного пользования,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор 73 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах служащего 

<

 ИЗЪЯТО > войсковой части 45752-Е ФИО1, ссылаясь на то, что в ходе проведенной прокуратурой проверки в войсковых частях № и № были выявлены нарушения требований о материально-бытовом обеспечении военнослужащих, а также гражданского персонала из числа работников ведомственной охраны Министерства обороны Российской Федерации. Установлено, что с 

<

 Дата > по настоящее время ФИО1 на основании трудового договора № от 

<

 Дата >, заключенного с начальником склада (по хранению материальных и технических средств службы горючего) войсковой части №, работает в должности 

<

 ИЗЪЯТО > войсковой части №. В соответствии со ст.221 Трудового кодекса РФ работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену. Приложением № 2 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14.08.2013 г. № 555, определен порядок и нормы снабжения вещевым имуществом личного пользования работников ведомственной охраны Министерства обороны Российской Федерации, а также сроки носки каждого наименования вещевого имущества. Пунктом 1 приложения № 2 Порядка предусмотрена выдача работнику ВОХР шапки-ушанки меховой из искусственного меха (1 шт. на 3 года), фуражки хлопчатобумажной (1 шт. на 1 год), костюма утепленного (1 комплект на 3 года), костюма хлопчатобумажного летнего (1 комплект на 1 год), портянок летних хлопчатобумажных или носков хлопчатобумажных (3 пары на 1 год), сапог юфтевых с голенищами из искусственной кожи (1 пара на 1 год), перчаток зимних хлопчатобумажных (1 пара на 1 год), ремня поясного (1 шт. на 3 года). В соответствии со ст.22 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 03.06.2014 г. № 333, обеспечение воинских частей материальными ценностями осуществляется по территориальному принципу по схеме общевойсковой номенклатуры, к которой относится вещевое имущество: центр – военный округ (флот) – соединение (воинская часть) – подразделение. Из содержания директивы командующего Балтийским флотом от 

<

 Дата > усматривается, что войсковая часть № (

<

 адрес >) на вещевое довольствие по текущему довольствию прикреплена к войсковой части №. В связи с этим ФИО1 на обеспечении вещевым имуществом личного пользования состоит в войсковой части 49289. Проведенной в марте 2017 г. проверкой исполнения должностными лицами войсковой части 49289 требований законодательства о материально-бытовом обеспечении военнослужащих, а также гражданского персонала из числа работников ведомственной охраны Министерства обороны РФ установлено, что ФИО1 длительное время положенным вещевым имуществом личного пользования не обеспечивался. Так, ФИО1 не обеспечен: в 

<

 ИЗЪЯТО > году 1 шапкой-ушанкой меховой из искусственного меха, в 

<

 ИЗЪЯТО > году 1 фуражкой хлопчатобумажной, в 

<

 ИЗЪЯТО > году 1 костюмом утепленным, в 

<

 ИЗЪЯТО > году 1 комплектом костюма хлопчатобумажного летнего, в 

<

 ИЗЪЯТО > году 3 парами портянок летних хлопчатобумажных или носков хлопчатобумажных, в 

<

 ИЗЪЯТО > 1 парой сапог юфтевых с голенищами из искусственной кожи, в 

<

 ИЗЪЯТО > году 1 парой перчаток зимних хлопчатобумажных, в 2016 году 1 ремнем поясным. Об устранении указанных нарушений закона командиру войсковой части № 

<

 Дата > внесено представление. Согласно ответу на указанное представление, ввиду отсутствия на вещевом складе войсковой части № вещевого имущества (некоторых наименований и размеров), предусмотренного к выдаче сотрудникам отряда 

<

 ИЗЪЯТО > войсковой части № (

<

 адрес >), обеспечить в полном объеме положенным вещевым имуществом личного пользования указанную категорию гражданских служащих не представляется возможным. Таким образом, право ФИО1 на обеспечение в соответствии с положенными нормами вещевым имуществом личного пользования нарушено и должно быть восстановлено. 

<

 Дата > ФИО1 обратился в 73 военную прокуратуру гарнизона с заявлением о защите нарушенных прав, связанных с не обеспечением положенным вещевым имуществом личного пользования.На основании изложенного, истец просил обязать Управление Балтийским флотом – ФКУ «Войсковая часть №» и командира войсковой части № обеспечить ФИО1 положенным вещевым имуществом личного пользования, для чего выдать ему: 1 шапку-ушанку меховую из искусственного меха (за 2016 год), 1 фуражку хлопчатобумажную (за 

<

 ИЗЪЯТО > год), 1 костюм утепленный (за 

<

 ИЗЪЯТО > год), 1 комплект костюма хлопчатобумажного летнего (за 

<

 ИЗЪЯТО > год), 3 пары портянок летних хлопчатобумажных или носковхлопчатобумажных (за 

<

 ИЗЪЯТО > год), 1 пару сапог юфтевых с голенищами из искусственной кожи (за 

<

 ИЗЪЯТО > год), 1 пару перчаток зимних хлопчатобумажных (за 

<

 ИЗЪЯТО > год), 1 ремень поясной (за 

<

 ИЗЪЯТО > год).

Определением суда от 

<

 Дата > к участию в деле в качестве соответчика привлечена войсковая часть №. 

В судебном заседании помощник военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона капитан ФИО3, действующий на основании доверенности от 

<

 Дата >, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением заявленных требований после подачи иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом. 

Представители ответчиков ФИО9 войсковой части № в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика командира войсковой части № – ФИО4, действующий на основании доверенности от 

<

 Дата >, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, подтвердил факт выдачи ФИО1 после подачи иска указанного вещевого имущества, что подтверждается представленными накладными, заявлением ФИО1, карточкой учета материальных средств личного пользования. 

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ военного прокурора от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона от заявленных требований, а производство по делу прекратить. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца – Военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона от иска, поданного в интересах ФИО1, к ФИО8 командиру войсковой части № ФИО6, войсковой части № об обязании обеспечить вещевым имуществом личного пользования.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья подпись В.В. Мамичева