Судья: Витвицкая Е.В. д. № 12-227/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 06 июля 2023 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника - адвоката Новикова А.В., действующего в интересах ФИО1, на постановление судьи Кинельского районного суда Самарской области от 31.05.2023, которым

ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил

07.04.2023 должностным лицом инспектором группы по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кинельский » составлен протокол об административном правонарушении 63 СР 127407 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что 28.01.2023 в 16 часов 50 минут на ул. Советская д. 52 г. Кинель Самарской области, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил нарушение п. 8.12 ПДД, управляя автомобилем Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом с парковочной площадки магазина «Магнит» совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая двигалась по противоположному краю проезжей части, в результате чего последняя получила телесные повреждения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Судьей Кинельского районного суда Самарской области 31.05.2023 вынесено указанное выше постановление. 

Не согласившись с постановлением районного суда, адвокат Новиков А.В., действующий в интересах ФИО1 обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит постановление районного суда изменить в части назначенного наказания. 

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 и его защитника адвоката Новикова А. В., поддержавших доводы жалобы, мнение представителя потерпевшей ФИО5 – ФИО6 (по доверенности), которая полагала возможным изменить постановление в части смягчения наказания, прихожу к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). 

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.12 Правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из представленных материалов дела, и установлено судом первой инстанции, 28.01.2023 в 16 часов 50 минут на ул. Советская д. 52 г. Кинель Самарской области, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил нарушение п. 8.12 ПДД, управляя автомобилем Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом с парковочной площадки магазина «Магнит» совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая двигалась по противоположному краю проезжей части. В результате ДТП ФИО7. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Факт совершения ФИО3 вменяемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 07.04.2023г. № 63 СР 127407; рапортом от 28.01.2023г. о ДТП с пострадавшим; рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» ФИО4 от 28.01.2023 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.01.2023г.; схемой места ДТП от 28.01.2023г; объяснениями ФИО1, ФИО7, заключением эксперта № 10-11э/77К от 03.04.2023г., другими материалами дела.

Между тем имеются основания для изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, так и в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч пятисот до двадцати пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. 

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы 

целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей районного суда были учтены следующие обстоятельства: не загладил материальный и моральный ущерб, не представил доказательств того, что предпринимал попытки для встреч с потерпевшей и возмещения вреда, не просил отложить слушание по делу для заглаживания вреда, не высказал каких-либо доводов, касающихся наказания. 

Указанные обстоятельства не могут учитываться при назначении наказания

Таким образом, прихожу к выводу о необходимости изменения постановления судьи Кинельского районного суда Самарской области от 31.05.2023, ссылки на учет вышеуказанных обстоятельств при назначении наказания подлежат исключению из описательно-мотивировочной части постановления.

При рассмотрении дела судьей районного суда наличие отягчающих обстоятельств не установлено, обстоятельством смягчающим наказание судьей признано раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом изложенного, полагаю, что постановление подлежит изменению в части назначенного наказания, а наказание смягчению: следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

решил

Постановление судьи Кинельского районного суда Самарской области от 31.05.2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, изменить: назначить вместо наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, исключить из описательно-мотивирочной части постановления при назначении наказания следующие обстоятельства: не загладил материальный и моральный ущерб, не представил доказательств того, что предпринимал попытки для встреч с потерпевшей и возмещения вреда, не просил отложить слушание по делу для заглаживания вреда, не высказал каких-либо доводов, касающихся наказания.

Жалобу адвоката Новикова А.В., действующего в интересах ФИО1– удовлетворить.

В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда А. А. Толмосова