24RS0033-01-2018-004524-21

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Зариповой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-319/2019 года по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору №92491855ФИО1 кредит в сумме 558400 рублей 00 копеексроком по 01.08.2022 годапод 

<

данные изъяты>%годовых.В соответствии с п.п.3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, платежи своевременно не вносились. В связи с тем, что ответчиком взятые на себя обязательства не исполняются по состоянию на 16 ноября 2018 года образовалась задолженность за период с 30 апреля 2018 года по 16 ноября 2018 года составляет 578 677 рублей. Просят взыскать указанную сумму задолженности, из которой задолженность по основному долгу – 513 412 рублей 57 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 3676 рублей 28 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3531 рубль 05 копеек, проценты за пользование кредитом –58057 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8986 рублей 77 копеек.

Истец просит рассмотреть дело без участия своего представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил. Направленная в адрес ответчика заказанная почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. 

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору №92491855ФИО1 кредит в сумме 558 400 рублей 00 копеек на 60 месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых.

Сберегательным банком свои обязательства выполнены в полном объеме.

Заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору выполнены частично. В настоящее время задолженность ответчика, образованная за период с 30 апреля 2018 года по 16 ноября 2018 года, составляет 578 677 рублей 30 копеек. Данная сумма подлежит безусловному взысканию с ответчика.

Расчет задолженности проверен судом, является верным и не оспаривается второй стороной.

Таким образом, ответчик неоднократно допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

Банк принял решение о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, о чем направил ответчику требование.

Требование о досрочном погашении долга направлено ответчику 16 октября 2018года (л.д.40). Однако данное требование осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8986рублей77 копеек, из расчета:5200 рублей плюс 1%*(578 677,30 руб.-200000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578 677 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8986 рублей 77 копеек, всего 587 664 рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Коростелева