Дело № 1-442н/2017 осОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

 

именем российской федерации

г. Коломна 20 декабря 2017 года

<

адрес>

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Бабаевой Н.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Никифоровой О.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, кВ.15, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного (ограниченно годного), судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 17. 10.2014 г Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п.п «а,в» УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию путем частичного сложения присоединено неотбытое наказание по приговору Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился 21.09.2015г. условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 24 дня на основании постановления Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

2 /ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

в настоящее время осужденного

- 09.11.2017г. мировым судьей 78 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично, в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел. Направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего его сестре ФИО2, находящегося в ее комнате указанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, он –ФИО1, в указанный период времени, находясь в указанной 

<

адрес>, воспользовавшись тем и будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает прошел в комнату ФИО2 указанной квартиры, откуда со стола 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащий ФИО2 ноутбук «Эйч Пи» (НР) в корпусе черного цвета, «Пресейрио Пи Ку 60» модель «Ц КУ 60 -410 ЕА серийный №, стоимостью 14500 рублей, причинив гражданке ФИО2 значительный ущерб, и присвоив похищенное имущество себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствие похищенным в своих интересах.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как смягчающие наказания обстоятельства суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное признание исковых требований потерпевшего, состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием заболевания гепатит С.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1 в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку он, имея непогашенную судимость по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что по месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», был признан В-ограниченно годным к военной службе по ст. 19 «б» в связи с установлением 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО1 в совокупности с другими данными, в т.числе осуждением как вменяемого по предыдущим приговорам, и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст.68 ч.2 УК РФ, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущих наказаний не достигло своей цели, и ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием.

При определении срока наказания, суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения при назначении основного наказания положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Преступление, за которое осуждается настоящим приговором, совершено ФИО1 до провозглашения мировым судьей 78 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ 

Окончательное наказание по совокупности преступлений, за которые осужден настоящим приговором и приговором от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд находит обоснованными, и удовлетворяет в полном объеме, учитывая, что подсудимый полностью согласен с предъявленным иском, исковые требования потерпевшей ФИО2 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1/одного/ года 10/десяти месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания в виде 1/одного/ года 10/десяти/месяцев лишения свободы, назначенного настоящим приговором и наказания в виде 1/одного/года 10/десяти/ месяцев лишения свободы, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений назначить 2/два/ года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 14500 /четырнадцать тысяч пятьсот / рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья Анохина Г.Н.