Дело № 5-1/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., расположенного по адресу: 

<

...>,

с участием потерпевших ФИО1 Д,А., ФИО2, его представителя ФИО3, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут на 

<

адрес>, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, № не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, нарушив п. 9.10,10.1 ПДД РФ в результате ДТП ФИО2, ФИО5 причинен легкий вред здоровью. 

ФИО4, заинтересованные лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 и представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Потерпевшие ФИО5 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что двигались по 

<

адрес>, перед светофором остановились на запрещающий сигнал светофора. Сзади они почувствовали удар, от которого их автомобиль откинуло на две припаркованные машины. После чего от столкновения автомашину ФИО4 вынесло на встречную полосугде было совершено столкновение еще с одной машиной. ФИО2 выразил несогласие с проведенной судебно-медицинской экспертизой, считая ее поверхностной, поскольку не были учтены последствия полученных травм, которые, по его мнению находятся в прямой причинной связи с ДТП. Функции руки были нарушены в результате полученной от ДТП травмы. Симптомы травмы не нашли отражение в медицинской документации, поскольку лечение было направлено на обезболивание, обнаружилась тугоухость, затем проведена операция на руку, т.к. рука перестала подниматься и приносила сильную боль. Врач, проводивший операцию, связывал это с произошедшим ДТП.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пункт 10.1 ПДД РФ, гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО4 совершил нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, в результате чего потерпевшие получили телесные повреждения. 

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, из которой усматривают 4 места удара транспортных средств, объяснениями потерпевших ФИО2, ФИО5, объяснением самого ФИО4, признавшего факт не соблюдения дистанции до впереди двигавшегося транспортного средства, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медосвидетельствование, актом медосвидетельствования, объяснениями заинтересованных лиц ФИО6, ФИО7, ФИО8, заключением ГБУЗ Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что уФИО5 установлены повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые повлекли легкий вред здоровью. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у ФИО2 установлены повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые повлекли легкий вред здоровью. Оснований не доверять комиссионному заключению экспертов № не имеется, поскольку врачи ФИО9, ФИО10, ФИО11 являются врачами высшей категории, имеют соответствующее высшее медицинское образование и значительный стаж работы по специальности. Каких-либо противоречий экспертное заключение не содержит, является полным и обоснованным.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Материалы настоящего дела содержат совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшим легкого вреда здоровью. 

Нарушение ФИО4 требований п.9.10, 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями- причинение потерпевшим легкого вреда здоровью.

Смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

Из имеющегося в деле списка нарушений следует, что ФИО4 неоднократно подвергался административным наказаниям, за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. При этом однородным признается правонарушение, посягающее на единый родовой объект, которым в данном случае являются общественные отношения в области дорожного движения.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (согласно Акту освидетельствования от 10.06.2017 г. – л.д.25) п.6 ст. 4.3 КоАП РФ. Учитывая характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Шафикова

Примечание: В соответствии со ст. 32.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.