24RS0033-01-2019-002257-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 ноября 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Зариповой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2172/2019 года по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивирует тем, что 31 июля 2018 года банк предоставил по указанному кредитному договору ФИО1 кредит в сумме 700 000 рублей 00 копеек под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита ФИО1 произведено гашение кредитной задолженности в размере 153 200 рублей 00 копеек. Согласно п.12 договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 171 156 рублей 36 копеек. По состоянию на 13 сентября 2019 года задолженность составила 862 333 рубля 22 копейки, из которых основной долг –641 398 рублей55 копеек, задолженность по уплате процентов – 49 778 рублей 31 копейка, неустойка – 171 156 рублей 36 копеек. Учитывая материальное положение ответчика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 18 509 рублей 03 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 709 685 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 269 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, замечаний и возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 700 000 рублей 00 копеек под 

<

данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного договора и графика ФИО1 обязалась погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячно равными суммами, перечисляя на текущий банковский счет для погашения кредита сумму в размере 18509 рублей 03 коп., необходимую для осуществления всех текущих платежей, по 31 число каждого месяца, начиная с августа 2018 года. 

Кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика, либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет.

Согласно условиям договора, заключенного между сторонами, погашение задолженности должно осуществляться ответчиком путем внесения денежных средств на счет, открытый на имя ФИО1.

Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) свои обязательства выполнены в полном объеме. 

В соответствии с выпиской по счету платежи по кредиту ФИО1 производила не своевременно и не в полном объеме.

Согласно п.12 договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 171 156 рублей 36 копеек.

Основной долг по ссуде составляет 641 398 рублей55 копеек, начисленные проценты за пользование кредитом 49778 рублей 31 копейка, неустойка – 171 156 рублей 36 копеек. Таким образом, на 13 сентября 2019 года задолженность ответчика перед банком составила 862 333 рубля 22 копейки. 

Учитывая материальное положение ответчика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 18 509 рублей 03 копеек.

С учетом этого, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 709 685 рублей 89 копеек.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору.

Ответчиком, представленный истцом расчет, не оспаривается.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13 сентября 2019 года в размере 709 685 рублей 89 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10296 рублей 86 копеек, всего719 982 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Коростелева