УИД 50RS0039-01-2024-000143-70

Дело № 1-51/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г. Раменское, М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Коротковой В.С., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитника адвоката Синицыной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

...>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, 

Установил:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 

<

дата>, но не позднее 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, умышлено из корыстных побуждений, вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), в значительном размере, распределив между собой роли совершения преступления.

Умышленно игнорируя уголовный запрет на совместные последующие действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, договорившись о том, что неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будет приобретать наркотическое средство - героин (диацетилморфин), после чего посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с помощью браузера «Тор», сообщать местонахождение и адреса тайников-закладок наркотического средства и через тайник-закладку передавать наркотическое средство ФИО2, который, в свою очередь, действуя согласно достигнутой ранее договоренности и отведенной ему роли, должен будет, с целью дальнейшего незаконного сбыта, раскладывать свертки с наркотическим средством в тайники-закладки на территории 

<

адрес>, фотографировать на имеющийся при нем мобильный телефон места расположения сделанных им тайников-закладок с наркотическим средством, затем текстовым сообщением и отправкой сделанных им фотографий сообщать о местонахождении тайников-закладок с наркотическим средством посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью браузера «Тор» неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, должно приискать потенциальных приобретателей наркотического средства - героин (диацетилморфин) и сбыть им указанное наркотическое средство, в целях конспирации и во избежание визуального контакта с потенциальными покупателями, через тайники-закладки, сделанные ФИО2 При этом, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях конспирации совместной преступной деятельности договорилось с ФИО2 о том, что наркотическое средство будет распространять только через ФИО2, без привлечения посторонних лиц, а за оказание содействия в сбыте наркотического средства – героин (диацетилморфин) ФИО2 будет получать вознаграждение в виде наркотического средства.

После чего, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного обогащения, во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин) в значительном размере, согласно ранее распределенным ролям и по достигнутой ранее договоренности, в неустановленное следствием время, но не позднее 

<

дата>, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, через тайник-закладку, ранее оставленную, согласно договоренности с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для ФИО2 в указанном месте, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 1,58 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации и согласно Постановлениию Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I) является значительным размером. 

Приобретенное при вышеописанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), расфасованное в 3 свертка массой: 0,72 грамма; 0,40 грамма; 0,46 грамма, соответственно, общей массой 1,58 грамма, что является значительным размером, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, с целью последующего сбыта, незаконно хранил при себе.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта приобретенного при вышеописанных обстоятельствах вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в значительном размере, 

<

дата>, не позднее 13 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой ранее с неустановленным следствием лицом договоренности и распределенным ролям, с целью последующего незаконного сбыта, разместил приобретенное при вышеописанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в тайники-закладки, расположенные на территории 

<

адрес>, а именно: 1) на участке местности в 20 метрах от 

<

адрес> в 10 метрах от 

<

адрес>, имеющем географические координаты 

<

номер> северной широты и 

<

номер> восточной долготы был обнаружен и изъят сверток, в котором находились два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,40 грамма, 0,46 грамма, общей массой 0,86 грамма, что является значительным размером; 2) на участке местности в 40 метрах от 

<

адрес> в 50 метрах от 

<

адрес>, имеющем географические координаты 

<

номер> северной широты и 

<

номер> восточной долготы был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,72 грамма, а всего общей массой 1,58 грамма, что является значительным размером, приготовив, таким образом, к незаконному сбыту. 

Далее, в 13 часов 35 минут 

<

дата> на участке местности, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес> в 20 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: 

<

адрес> где при проведении его (ФИО2) личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» с находящимися в нем фотографиями участков местности – мест «тайников закладок», расположенных на территории 

<

адрес>: 1)участка местности в 20 метрах от 

<

адрес> в 10 метрах от 

<

адрес>, имеющего географические координаты 

<

номер> северной широты и 

<

номер> восточной долготы, где был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,40 грамма, 0,46 грамма, общей массой 0,86 грамма, что является значительным размером; 2) участка местности в 40 метрах от 

<

адрес> в 50 метрах от 

<

адрес>, имеющего географические координаты 

<

номер> северной широты и 38.201274 восточной долготы, где был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,72 грамма, а всего общей массой 1,58 грамма, что является значительным размером. 

Таким образом, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, не довели совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере, до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 1,58 грамма, что является значительным размером, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления полностью признал и пояснил, что употреблял наркотическое средство в течение шести месяцев, до этого у него шесть лет была ремиссия, подтвердил, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он, действуя по предварительному сговору с ранее неизвестным ему лицом по имени «Давид», с целью последующего сбыта, через тайник-закладку приобрел наркотическое средство – героин, находящееся в трех свертках, которое разместил в две закладки, сфотографировал их на мобильный телефон, фото которых отправить Давиду не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, которые размещенные им закладки изъяли. Указал, что согласился делать закладки с условием, что Давид будет с ним расплачиваться наркотическим средством. В содеянном искренне раскаивается. 

Кроме полного признания вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 

<

дата> сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменского» совместно с сотрудниками 2 ОП МУ МВД России «Раменское» в ходе проведения ОРМ "Наблюдение" близ 

<

адрес> был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Редми», банковские карты «Сбербанк», «АльфаБанк». При осмотре телефона были обнаружены фото с изображением участков местности, в ходе осмотра которых в 20 м. от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты черно-красного цвета; в 40 м. от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты черно-красного цвета (л.д. 

<

номер>

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 

<

дата>. и постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата>. (л.д. 

<

номер>

- протоколом личного досмотра ФИО2, у которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Редми», в котором обнаружены фотографии с тайниками-закладками, а также банковские карты «Сбербанк» и «Альфабанк» (л.д. 

<

номер>);

- протоколами осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 15 метрах от 

<

адрес> в 20 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес>, где установлено место задержания ФИО2; участка местности, расположенного в 20 метрах от 

<

адрес> в 10 метрах от 

<

адрес>, имеющего географические координаты 

<

номер> северной широты и 

<

номер> восточной долготы, где обнаружен и изъят сверток, внутри которого находились два свертка с веществом; участка местности, расположенного в 40 метрах от 

<

адрес> в 50 метрах от 

<

адрес>, имеющего географические координаты 

<

номер> северной широты и 

<

номер> восточной долготы, где обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. 

<

номер>);

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов, а также выписки из банка АО «Альфа Банк» о движении денежных средств на имя ФИО2, СД-диска с выпиской из банка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств на имя ФИО2 и постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела (л.д. 

<

номер>); 

- справкой об исследовании, согласно которой в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-3) содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г №681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ. Масса веществ: объект 1 - 0,72 г, объект 2 - 0,40 г, объект 3 - 0,46 г. (л.д. 

<

номер>);

- заключением эксперта, согласно которому в составе представленных веществ (объекты 1-3), массами: 0,70 г (объект 1); 0,38 г (объект 2); 0,44 г (объект 3) содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Представленные вещества (объекты 1-3) могли ранее составлять единую массу (л.д. 

<

номер>), другими материалами дела, а также: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что 

<

дата> около 14 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» в качестве понятого, где в период с 14 часов 45 минут по 14 часов 51 минуту был произведен личный досмотр ФИО2, у которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Редми», банковские карты «Сбербанк», «Альфа банк». ФИО2 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, он понимает, что задержан за распространение наркотических средств, путем закладок, и что наркотическое средство – героин он получил от ФИО11 который переводил ему денежные средства на банковскую карту, с ФИО14 он связывался по мессенджеру «ВотСапп», в телефоне он записан у него как ФИО12» и «ФИО13». Также ФИО2 рассказал, что 

<

дата>. сделал закладки с наркотическим средством, фотографии которых отправил ФИО10, но переписку с ним удалил. У него в телефоне имеются как старые фотографии, так и от 

<

дата>;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, принимавшего участие в качестве понятого, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1; 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он является заместителем начальника ОНК МУ МВД России «Раменское». У них имелась оперативная информация о том, что ФИО2 занимается распространением наркотических средств через тайники-закладки в 

<

адрес>. 

<

дата>, с санкции руководства МУ МВД России «Раменское», было организовано проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, в ходе которого установлено, что около 13 часов 10 минут ФИО2 вышел из подъезда его дома, направился в сторону 

<

адрес>, по пути следования вел себя подозрительно, постоянно оглядывался. Затем ФИО2 остановился вблизи спортивной площадки, начал производить какие-то манипуляции в земле, после чего сфотографировал данный участок местности, после чего продолжил путь в сторону 

<

адрес>, и зайдя в проулок частных домов между 

<

адрес> и 

<

адрес>, остановился около бордюрного камня, лежащего на обочине в 

<

адрес>, присел на корточки, начал производить какие-то манипуляции в земле у данного бордюрного камня, после чего сделал фото данного участка на свой телефон. Через непродолжительное время направился в сторону 

<

адрес>, где остановился у цветочной клумбы и начал ее фотографировать на свой телефон. В связи с чем, сотрудниками полиции было принято решение о задержании ФИО2 и доставлении его в отдел ОНК МУ МВД России «Раменское». В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Редми», банковские карты «Сбербанк», «Альфа банк». По факту изъятия ФИО2 пояснил, что мобильный телефон и карты принадлежат ему. В ходе осмотра телефона были обнаружены фото с изображением участков местности, в ходе осмотра которых были обнаружены и изъяты сверток из изоленты черно-красного цвета, который находился в 20 метрах от 

<

адрес> и сверток из изоленты красно-черного цвета, который находился в 40 метрах от 

<

адрес>.

Допрошенная в судебном заседании, по ходатайству защиты, свидетель ФИО4 пояснила суду, что ФИО2 приходится ей гражданским мужем. Она вместе с ее сыном, 

<

дата> года рождения и ФИО2 проживали по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 всегда работал, заботился о ней и ее сыне, содержал их, также помогал и своим родителям. Охарактеризовать ФИО2 может исключительно с положительной стороны, по факту произошедшего ей ничего неизвестно. 

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. О совершении ФИО2 преступления в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свидетельствует достигнутая между ним и неустановленным следствием лицом предварительная договоренность на совершение преступления, в которой каждый из ее участников выполнял отведенную ему роль с целью достижения единого преступного результата, их действия носили согласованный и совместный характер. О значительном размере наркотического средства свидетельствует его масса, установленная в ходе проведения судебной химической экспертизы. Изъятие у ФИО2 такого количества наркотического средства бесспорно свидетельствует о направленности его умысла, именно, на сбыт наркотических средств, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый. Довести преступление до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение».

Суд полагает необходимым исключить из квалификации действий ФИО2 квалифицирующий признак - совершение им преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), о чем в судебном заседании просил гособвинитель, поскольку судом не добыто и в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства направления подсудимым посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью мобильного приложения мгновенного обмена сообщениями фотографий и текстовых сообщений о месте расположения сделанных им тайников-закладок с наркотическим средством неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, само же по себе использование ФИО2 мессенджера, в том числе "ВотсАпп", в ходе общения с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не свидетельствует о наличии законных оснований для утверждения о том, что инкриминируемое ему деяние совершено с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). Кроме того, в нарушение требований п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022г. №37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» в обвинительном заключении не указано, какие именно компьютерные устройства и программы использовались ФИО2 при совершении преступления и какие действия совершены с их помощью. В связи с чем, оснований для квалификации действий ФИО2 по указанному квалифицирующему признаку не имеется.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, показаниями указанных выше свидетелей, а также и признательными показаниями самого подсудимого.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении. 

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких психоактивных веществ, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление (содержится под стражей). В момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО2 не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО2 не страдает. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовной дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании достоверных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркотических веществ (наркомании) у ФИО2 не выявлено, он обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких психоактивных веществ, в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ ФИО2 в настоящее время не нуждается (л.д. 

<

номер>);

Соглашаясь с выводами комиссии экспертов, суд полагает, что ФИО2 совершил преступление в состоянии вменяемости.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, имеет на иждивении отца, являющегося инвалидом 

<

номер> группы, нуждающегося в лечении и помощи, малолетнего ребенка, по месту предыдущей работы в МБУ «Городское хозяйство» характеризуется положительно, где награжден грамотами за многолетний и добросовестный труд, вину в совершении преступления полностью признал, в ходе предварительного следствия дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, при проведении личного досмотра также рассказал о совершенном им преступлении, назвал пароль изъятого у него мобильного телефона, пояснив, что в нем имеются фотографии сделанных им мест закладок и показал места их расположения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном искренне раскаялся, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления в силу ч.1 ст.62 УК РФ суд учитывает при определении ФИО2 размера наказания.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд также учитывает положения ст. 66 УК РФ, так как подсудимый совершил неоконченное преступление. 

Поскольку в результате применения к подсудимому ФИО2 положений ст.ст. 66 и 62 ч.1 УК РФ, верхний предел наказания оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 2281 УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

Оценив в совокупности характер содеянного, совершение подсудимым ФИО2 умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные данные о его личности, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно; смягчающие же наказание подсудимого обстоятельства, его состояние здоровья и состояние здоровья его отца, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд учитывает при определении размера наказания, при этом, не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому требований ст. 15 ч.6 УК РФ не усматривает. 

Из материалов уголовного дела следует, что датой фактического задержания ФИО2 является 

<

дата>, что следует из рапорта начальника ОНК МУ МВД России «Раменское» (л.д. 

<

номер>), а не 

<

дата>, как указано в протоколе его задержания в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ (л.д. 

<

номер> Таким образом, в срок наказания ФИО2 следует зачесть время его фактического задержания и содержания под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: два бумажных конверта с наркотическим средством, мобильный телефон марки «Редми», банковские карты «Сбербанк», «Альфа банк» – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу, СД-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: