Дело № 2-361/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Невельск 18 июля 2018 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Емельяненко И.В., 

при секретаре судебного заседания - Гущиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Невельский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения и судебных расходов. 

В обоснование требований указано, что между ФИО5 и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСАГО), как владельца автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 24 января 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. 

Также указано, что в связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составил 274635 руб. 15 коп. 

Ссылаясь на ст. ч. 1 и ч.2 ст.15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, просят взыскать с ФИО1 сумму оплаченного ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 274635 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5946 рублей 35 копеек. 

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями полностью согласен, о чем имеется телефонограмма. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. 

Пунктами 1, 3, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 

Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъясняет, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как усматривается из материалов гражданского дела, согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, 24 января 2016г. на автодороге Южно-Сахалинск-Оха 10 км 100м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1 и принадлежащего ФИО5 и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО4 и принадлежащего ФИО4 

Из Постановления по делу об административном правонарушении от 24 января 2016 года следует, что ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Южно-Сахалинск-Оха, в северном направлении, в районе 10км100м неверно выбрал дистанцию (боковой интервал) и совершил столкновение с двигающимся автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, во встречном направлении, под управлением ФИО4 В результате столкновения оба автомобиля получили механические повреждения. Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Из справки о дорожно-транспортном происшествии также следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «

<

данные изъяты>» получил повреждения в виде деформации всей передней части кузова, деформация кузова. 

Согласно страховому полису серия №, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», собственником которого являлся ФИО5, на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование». 

АО «АльфаСтрахование» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 20 сентября 2017 года.

14 февраля 2016 года Специалистом экспертом ФИО6, по заказу ОАО «Альфа Страхование», произведен акт осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», согласно которого выявлены следующие повреждения: деформированы бампер передний, капот, переднее левое крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, лобовое стекло, правое переднее крыло, левое наружное зеркало заднего вида, радиатор кондиционера, распределитель кондиционера, радиатор охлаждения ДВС, вентилятор охлаждения ДВС, защита ГРУ пластмассовая, коробка предохранителей, панель приборов, подушки безопасности, пусковое устройство подушек безопасности, панель колеса руля, вещевой ящик в панели приборов, нижняя левая облицовочная панель, нижняя правая облицовочная панель, решетка радиатора, автоматическая коробка передач, верхний рычаг передней левой подвески, нижний рычаг передней левой подвески.

В соответствии с обращением застрахованного потерпевшего, 27 февраля 2016 года истцом составлен страховой акт и принято решение о страховой выплате ФИО4 в размере 274 635 рублей 15 копеек за вред транспортному средству. 

Указанная сумма перечислена ОАО «АльфаСтрахование» на счет получателя ФИО4 01 марта 2016 года, что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, которые являются допустимыми, относимыми и достоверными, судом установлено, что истец в полном объеме выполнил свои обязательства страховщика по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с наступлением страхового случая в результате дорожного транспортного происшествия, виновным, в совершении которого признан ФИО1 

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с положениями части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось к ФИО1 с претензией, согласно которой просят возместить причиненный ущерб в сумме 278835 рублей 15 копеек добровольно, однако требования ФИО1 в добровольном порядке не исполнены.

В связи с тем, что ФИО1 был причинен вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

В связи с чем, суд признает исковые требования АО «АльфаСтрахование» законными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей размер государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 5946 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 05 июня 2017 года.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 274635 (двести семьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 15 копеек, судебные расходы в сумме 5946 ( пять тысяч девятьсот сорок шесть ) рублей 35 копеек, всего 280581 ( двести восемьдесят тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2018 г. 

Председательствующий И.В.Емельяненко