Копия

Дело № 2-88/2025 66RS0038-01-2026-000009-60

Мотивированное 

решение

принято 28.01.2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 27.01.2026

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,

с участием представителя заявителя - помощника Невьянского городского прокурора Рычкова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Невьянского городского прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

Невьянский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйной движимой вещи – металлического порошка желтого цвета, массой 

<

*****> грамма, в элементный состав каждого из которых входит драгоценный металл – золото, содержание которого составляет не менее 96,8 %, соответственно, изъятые 00.00.0000 после проведения осмотров прорезиненных ковров, принадлежащих ФИО1, с применением оборудования ПК Артель старателей «Нейва», а также просят обратить в собственность Российской Федерации движимые вещи – металлический порошок желтого цвета массой 

<

*****> грамма, в элементный состав каждого из которых входит драгоценный металл – золото, содержание которого составляет не менее 96,8 %, изъятый 00.00.0000 после проведенных осмотров прорезиненных ковров, принадлежащих ФИО1, с применением оборудования ПК Артель старателей «Нейва», передав его Министерству финансов Российской Федерации, в соответствии с Порядком передачи обращенных в собственность государства драгоценных металлов, а так же сырья, сплавов, полуфабрикатов, изделий (продукции), химических соединений, лома и отходов производства и потребления, содержащих в своем составе не менее 10 % драгоценных металлов, и драгоценных камней, в том числе в ювелирных и других изделиях из драгоценных металлов и (или) драгоценных камней, министерству финансов Российской Федерации, утвержден приказом Минфина России от 01.11.2021 № 168н.

В обоснование заявления указано, что в Невьянскую городскую прокуратуру из МО МВД России «Невьянский» поступил материал КУСП *** от 00.00.0000, по незаконной добычи драгоценных металлов, из которого установлено, что в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невьянский» находится металлический порошок желтого цвета в полимерном пакете.

В соответствии с заключением эксперта *** от 00.00.0000 следует, что в результате проведенного исследования с использованием методов оптической микроскопии, рентгено-флюоресцентной спектроскопии в представленном веществе обнаружены, в том числе, микрочастиц глыбкообразной формы золотисто-желтого цвета (размерами от 0,2 х 0,1 мм до 2,1 х 3,0 мм). В элементный состав золотисто-желтых микрочастиц входит драгоценный металл – золото, содержание которого составляет не менее 96,8%, а также железо.

В ходе проведения 00.00.0000 осмотра участка лесной местности с географическими координатами *** изъяты контейнер из полимерного материала черного цвета, ковры «дражного типа» 6 штук, ковры типа «канадский мох» в количестве 2 штук.

В ходе проведения обработки ковров, изъятых в ходе осмотра участка местности с географическими координатами ***, с применением оборудования ПК Артель старателей «Нейва» извлечен металлический порошок желтого цвета массой 

<

*****> грамма.

Согласно объяснениям ФИО1 следует, что он 00.00.0000 действительно испытывал оборудование для мойки песка, после чего был задержан сотрудниками полиции.

00.00.0000 в отношении ФИО1 вынесено определение *** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

До настоящего времени с момента передачи металлического порошка желтого цвета на ответственное хранение никто за ним не обращался, попыток к его вывозу не предпринимал.

В силу действующего законодательства ФИО1 субъектом добычи и соответственно законным собственником изъятого золота являться не может, так как указанный драгоценный металл не подвергся в установленном порядке процессу аффинажа и не был выведен в гражданский оборот, в связи с чем, свободные операции с ним, в том числе приобретение, хранение и перевозка, запрещены.

В судебном заседании помощник Невьянского городского прокурора Рычков М.В. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в дела, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. ФИО1 представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Часть 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право прокурора на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из заявления усматривается, что прокурор обратился в суд о признании движимых вещей – металлический порошок желтого цвета бесхозяйными в интересах Российской Федерации, в соответствии с полномочиями, предоставленными ему положениями ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 в ходе осмотра участка лесной местности с географическими координатами *** сотрудниками полиции изъяты контейнер из полимерного материала черного цвета, ковры «дражного типа» 6 штук, ковры типа «канадский мох» в количестве 2 штук. При проведении обработки ковров, с применением оборудования ПК Артель старателей «Нейва», извлечен металлический порошок желтого цвета массой *** грамма.

В объяснениях ФИО1, данных в ходе проверки, указано, что он самостоятельно изготовил мойку типа «эстакада», приобрел помпу приблизительно за неделю до 00.00.0000. Прибыл на участок лесной местности, он установил оборудование с целью промывки ПГС и добычи золота. 00.00.0000 прибыл на участок местности вместе с ФИО2, с целью подключения помпы после ремонта.

ФИО3, давая объяснения в ходе проверки, пояснил, что 00.00.0000 он прибыл на участок лесной местности, с целью забрать ФИО1, после чего прибыли сотрудники полиции. В телефонном разговоре, состоявшемся накануне с ФИО1, последний пояснил, что моет песчано-гравийную смесь с целью извлечения драгоценных металлов. Он не имеет отношения к промывке ПГС с целью добычи драгоценных металлов.

Бригадир доводчик Артель Старателей «Нейва» ФИО4, в ходе проверки пояснил, что 00.00.0000 по просьбе сотрудников полиции была произведена обработка песчано-гравийной смеси, содержащейся в коврах типа «канадский мох», коврах дражного типа и тазу. После обработки ПГС получен «металл желтого цвета» массой 

<

*****> грамма.

Из заключения эксперта *** от 00.00.0000 следует, что в представленном веществе обнаружены микрочастицы глыбкообразной формы золотисто-желтого цвета. В элементный состав золотисто-желтых микрочастиц входят: драгоценный металл – золото, содержание которого составляет не менее 96,8%, а также железо. Масса вещества составляет 

<

*****> грамма.

00.00.0000 в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невьянский», по квитанции ***, принят металлический порошок желтого цвета массой 

<

*****> грамма.

25.09.2025 в отношении ФИО1 вынесено определение *** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К объектам гражданских прав, в силу ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

На основании ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

В пунктах 1 и 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом: вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по Управлению государственным имуществом, утв. Постановление Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены полномочия по организации в установленном порядке реализации, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества или его уничтожение (указанные полномочия не распространяются на отношения, связанные с этиловым спиртом, алкогольной и спиртосодержащей продукцией) (пункт 5.5), по обращению в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным (пункт 6.10).

Обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права.

Согласно ст. 1.2 Закон Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Добытые полезные ископаемые, подземные воды, специфические минеральные ресурсы могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности или частной собственности.

В ст. 1 Федерального закона от 26.03.1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» указано, что аффинаж драгоценных металлов – это деятельность, осуществляемая специализированными организациями, включенными в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень (далее - аффинажные организации), по очистке извлеченных драгоценных металлов от примесей и сопутствующих химических элементов.

Собственником незаконно добытых драгоценных металлов и драгоценных камней, в силу ч. 4 ст. 2 Федерального закона от 26.03.1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», является Российская Федерация.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 26.03.1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» добыча драгоценных металлов, добыча драгоценных камней могут осуществляться исключительно организациями, получившими в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, специальные разрешения (лицензии) (ч. 1). Аффинаж драгоценных металлов могут осуществлять только организации в соответствии с перечнем, утвержденным Правительством Российской Федерации (ч. 4). Право юридических лиц осуществлять деятельность по добыче драгоценных металлов и драгоценных камней возникает с момента получения соответствующей лицензии и действует до прекращения ее действия (ч. 5).

На основании ст. 20 Федерального закона от 26.03.1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», добытые и произведенные драгоценные металлы, за исключением самородков драгоценных металлов, после необходимой переработки должны поступать для аффинажа в организации, включенные в перечень, утвержденный Правительством Российской Федерации. Порядок работы организаций, осуществляющих аффинаж драгоценных металлов, устанавливается Правительством Российской Федерации (ч. 1). Аффинированные драгоценные металлы, не подлежащие аффинажу самородки драгоценных металлов, а также драгоценные камни учитываются на балансе их владельцев и поступают в гражданский оборот в соответствии с правами владельцев, устанавливаемыми настоящим Федеральным законом и договорами (ч. 3).

Порядок передачи обращенных в собственность государства драгоценных металлов и драгоценных камней, в том числе в ювелирных и других изделиях из драгоценных металлов и (или) драгоценных камней, Министерству финансов Российской Федерации, утвержден приказом Министерства финансов Российской Федерации от 01.11.2021 № 168н.

Судом установлено, что в силу действующего законодательства ФИО1 субъектом добычи и соответственно законным собственником изъятого золота не является, спорный драгоценный металл не подвергся в установленном порядке процессу аффинажа и не был выведен в гражданский оборот, в связи с чем, свободные операции с ним, в том числе приобретение, хранение и перевозка, запрещены.

Из представленных суду доказательств усматривается наличие совокупности юридически значимых обстоятельств, необходимых для удовлетворения требований прокурора о признании металлического порошка желтого цвета бесхозяйными и передаче его в собственность Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление удовлетворить.

Признать бесхозяйными металлический порошок желтого цвета, массой 

<

*****> грамма, в элементный состав которого входит драгоценный металл – золото, содержание которого составляет не менее 96,8 %, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невьянский» по квитанции *** от 00.00.0000, по материалу проверки КУСП *** от 00.00.0000.

Обратить в собственность Российской Федерации и передать Министерству финансов Российской Федерации металлический порошок желтого цвета, массой 

<

*****> грамма, в элементный состав которого входит драгоценный металл – золото, содержание которого составляет не менее 96,8%, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невьянский», по квитанции *** от 00.00.0000, по материалу проверки КУСП *** от 00.00.0000.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева

Копия верна:

Судья: Секретарь: