Дело № 1–7/17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года с. Троицкое

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой И.В.,

при секретаре Ветлуцкой В.Н..,

с участием государственного обвинителя Хорева Н.В.,

подсудимых и гражданских ответчиков ФИО1, ФИО2,

защитников: Поздняковой Е.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3,, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ст. 222.1 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную охоту с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 находились на территории охотничьих угодий 

<

адрес>» в 

<

адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии 7 км. в юго-восточном направлении от 

<

адрес> и имея при себе при отсутствии разрешения на хранение и ношение, в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» незарегистрированное в установленном законом порядке: 1. Заряженное оружие, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является ружьем, изготовленным промышленным способом (спусковая скоба и приклад самодельные), скомплектованным из частей ружей модели «БМ», серия и номер стволов удалены 

<

данные изъяты> серия и номер колодки «

<

данные изъяты> 16 калибра, без цевья, которое является длинноствольным двуствольным, гладкоствольным, курковым охотничьим огнестрельным оружием 16 калибра и относится к гражданскому огнестрельному оружию и пригодно для производства выстрелов и боеприпасы к нему; 2. Заряженное оружие, которое согласно заключения эксперта №№ является ружьем изготовленным промышленным способом на Златоустовском машиностроительном заводе им. Молотова, которое является длинноствольным одноствольным гладкоствольным, курковым охотничьим огнестрельным оружием - собранным из частей ружей модели «ИжК», серия и номер ствола и цевья «Е 

<

данные изъяты> г.в., серия и номер колодки «

<

данные изъяты> 24 калибра пригодным для производства выстрелов и боеприпасы к нему, где увидели на снегу следы оставленные не менее тремя животными – лосями и в это время у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконную охоту, а именно на выслеживание, преследование на автомобиле марки 

<

данные изъяты> без гос. рег. знака и добычу объекта животного мира – трех лосей. 

С целью облегчения совершения преступления в указанный период времени, ФИО2, предложил находящемуся с ним ФИО1 совместно совершить незаконную охоту, а именно выслеживание, преследование на автомобиле марки ГАЗ 6602 без гос. рег. знака и добычу объекта животного мира – трех лосей, на что получил его согласие, вступив таким образом в совместный, преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную охоту - поиск, выслеживание, охотничьих ресурсов, их добычу, первичную переработку на территории лесов, расположенных в охотничьих угодьях «

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира и причинения крупного ущерба Государственному охотничьему фонду Российской Федерации и желая их наступления, действуя в нарушение требований, предусмотренных ст. 14, ч.3 ст.20 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. а,б,д п. 3.2, п.53.1 «Правил охоты», утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 № 512, п.1.8 Правил охоты на территории Алтайского края, утвержденных постановлением Администрации Алтайского края от 20 августа 2007 г. № 368 (в редакции от 12.01.2011 года), предусматривающих при осуществлении охоты наличие разрешения на добычу охотничьих ресурсов, и запрещающих стрельбу при нахождении на механическом транспортном средстве, ФИО2, имея совместный преступный умысел с ФИО1, взяв с собой указанное оружие, занял место в кузове автомобиля марки ГАЗ 6602 без гос. рег. знака, а ФИО1 управляя указанным автомобилем, стал преследовать по имеющимся на снегу следам животных - лосей и в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном участке местности в охотничьих угодьях «

<

адрес> 

<

адрес>, не имея право на охоту, т.е. в отсутствие охотничьего билета и именной разовой лицензии на право добычи лося, с целью незаконной добычи, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> без гос. рег. знака догнал трех лосей, в которых ФИО2 умышленно произвел не менее трех прицельных выстрелов на поражение трех лосей (самок), из находившегося у него вышеуказанного оружия, в результате чего три особи лося упали и перестали двигаться. 

Разделав в месте отстрела тушу незаконно добытых ими животных - трех лосей (самок), ФИО2 и ФИО1, загрузив мясо в автомобиль марки ГАЗ 6602 без гос. рег. знака распорядились мясом незаконно добытых ими животных по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца. 

Своими умышленными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили Государственному охотничьему фонду Российской Федерации согласно таксам, утвержденным приказом Минприроды России № 948 от 08.12.2011 года, ущерб на общую сумму 600000 рублей, который является крупным. 

Кроме того, ФИО2 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2 находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на приобретение и незаконное хранение найденных им в неустановленном следствием месте в 

<

адрес>, боеприпасов – 50 патронов изготовленных промышленным способом, винтовочных, калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения для спортивно-охотничьего нарезного оружия пригодных к стрельбе.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в сфере общественной безопасности и желая их наступления, умышленно и незаконно, то есть в нарушений ст. ст. 6, 9, 13 ФЗ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», взяв в руки, приобрел в неустановленном следствием месте в 

<

адрес> и принес к себе домой, где стал хранить в комнате жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> края, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, 50 патронов которые согласно заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены промышленным способом, винтовочные, калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения для спортивно-охотничьего нарезного оружия, пригодны к стрельбе, и относятся к категории боеприпасов, обеспечивая их сохранность, при этом имея предусмотренную Законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» обязанность и реальную возможность добровольно сдать указанные 50 патронов калибра 5,6 мм. в органы внутренних дел, не сделал этого, а незаконно хранил в комнате жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, обеспечивая их сохранность вплоть до 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 29 минут по 08 часов 25 минут в ходе обыска у ФИО2 по адресу 

<

адрес> края в комнате жилого дома были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся боеприпасы - 50 патронов изготовленных промышленным способом, винтовочных, калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения для спортивно-охотничьего нарезного оружия пригодных к стрельбе. Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 осознавал, что незаконно вопреки требованиям ст. ст. 6, 9, 13 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», хранит боеприпасы – 50 патронов изготовленных промышленным способом, винтовочных, калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения для спортивно-охотничьего нарезного оружия, пригодных к стрельбе, и желал этого. 

ФИО1 совершил незаконную охоту с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 находились на территории охотничьих угодий 

<

адрес> в 

<

адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии 7 км. в юго-восточном направлении от 

<

адрес> и имея при себе при отсутствии разрешения на хранение и ношение, в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» незарегистрированное в установленном законом порядке: 1. Заряженное оружие, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является ружьем, изготовленным промышленным способом (спусковая скоба и приклад самодельные), скомплектованным из частей ружей модели «БМ», серия и номер стволов удалены 1965 г.в., серия и номер колодки «

<

данные изъяты> 16 калибра, без цевья, которое является длинноствольным двуствольным, гладкоствольным, курковым охотничьим огнестрельным оружием 16 калибра и относится к гражданскому огнестрельному оружию и пригодно для производства выстрелов и боеприпасы к нему; 2. Заряженное оружие, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является ружьем изготовленным промышленным способом на Златоустовском машиностроительном заводе им. Молотова, которое является длинноствольным одноствольным гладкоствольным, курковым охотничьим огнестрельным оружием - собранным из частей ружей модели «ИжК», серия и номер ствола и цевья «Е 

<

данные изъяты>в., серия и номер колодки «

<

данные изъяты> 24 калибра пригодным для производства выстрелов и боеприпасы к нему, где увидели на снегу следы оставленные не менее тремя животными – лосями и в это время у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконную охоту, а именно на выслеживание, преследование на автомобиле марки ГАЗ № без гос. рег. знака и добычу объекта животного мира – трех лосей. 

С целью облегчения совершения преступления в указанный период времени, ФИО2, предложил находящемуся с ним ФИО1 совместно совершить незаконную охоту, а именно выслеживание, преследование на автомобиле марки ГАЗ 6602 без гос. рег. знака и добычу объекта животного мира – трех лосей, на что получил его согласие, вступив таким образом в совместный, преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную охоту - поиск, выслеживание, охотничьих ресурсов, их добычу, первичную переработку на территории лесов, расположенных в охотничьих угодьях «

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира и причинения крупного ущерба Государственному охотничьему фонду Российской Федерации и желая их наступления, действуя в нарушение требований, предусмотренных ст. 14, ч.3 ст.20 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. а,б,д п. 3.2, п.53.1 «Правил охоты», утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 № 512, п.1.8 Правил охоты на территории Алтайского края, утвержденных постановлением Администрации Алтайского края от 20 августа 2007 г. № 368 (в редакции от 12.01.2011 года), предусматривающих при осуществлении охоты наличие разрешения на добычу охотничьих ресурсов, и запрещающих стрельбу при нахождении на механическом транспортном средстве, ФИО2, имея совместный преступный умысел с ФИО1, взяв с собой указанное оружие, занял место в кузове автомобиля марки ГАЗ 

<

данные изъяты> без гос. рег. знака, а ФИО1 управляя указанным автомобилем, стал преследовать по имеющимся на снегу следам животных - лосей и в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном участке местности в охотничьих угодьях «

<

адрес> 

<

адрес>, не имея право на охоту, т.е. в отсутствие охотничьего билета и именной разовой лицензии на право добычи лося, с целью незаконной добычи, на автомобиле марки ГАЗ № без гос. рег. знака догнал трех лосей, в которых ФИО2 умышленно произвел не менее трех прицельных выстрелов на поражение трех лосей (самок), из находившегося у него вышеуказанного оружия, в результате чего три особи лося упали и перестали двигаться. 

Разделав в месте отстрела тушу незаконно добытых ими животных - трех лосей (самок), ФИО2 и ФИО1, загрузив мясо в автомобиль марки ГАЗ № без гос. рег. знака распорядились мясом незаконно добытых ими животных по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца. 

Своими умышленными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили Государственному охотничьему фонду Российской Федерации согласно таксам, утвержденным приказом Минприроды России № 948 от 08.12.2011 года ущерб на общую сумму 600000 рублей, который является крупным. 

Кроме того, ФИО1 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах. 

В ДД.ММ.ГГГГ году, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился на чердаке дома по адресу 

<

адрес> № 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на приобретение и незаконное хранение найденных им на чердаке дома по адресу 

<

адрес> № 

<

адрес>, боеприпасов – 4 патронов калибра 7,62мм. (7,62х39), разработанных на основе 7,62 мм. патрона образца ДД.ММ.ГГГГ года, пригодных к стрельбе и относящихся к категории боеприпасов для нарезных самозарядных карабинов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в сфере общественной безопасности и желая их наступления, умышленно и незаконно, то есть в нарушений ст. ст. 6, 9, 13 ФЗ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», приобрел взяв в руки на чердаке дома по адресу 

<

адрес> № 

<

адрес> и принес на территорию своего домовладения, где стал хранить на территории домовладения, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период времени ДД.ММ.ГГГГ года по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, 4 патрона которые согласной заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены промышленным способом, являются охотничьими патронами калибра 7,62мм (7,62x39) разработанными на основе 7,62 мм. патрона образца 1943 года, пригодны к стрельбе и относятся к категории боеприпасов для нарезных самозарядных карабинов типа «ОП-СКС», «Архар», «Сайга» и др., обеспечивая их сохранность, при этом имея предусмотренную Законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» обязанность и реальную возможность добровольно сдать указанные 4 патрона калибра 7,62 мм. в органы внутренних дел, не сделал этого, а незаконно хранил на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>, обеспечивая их сохранность вплоть по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 20 минут по 08 часов 00 минут в ходе обыска у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно хранящиеся на территории домовладения по вышеуказанному адресу боеприпасы - 4 патрона калибра 7,62мм. (7,62х39), разработанных на основе 7,62 мм. патрона образца 1943 года, пригодных к стрельбе и относящихся к категории боеприпасов для нарезных самозарядных карабинов.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал, что незаконно вопреки требованиям ст. ст. 6, 9, 13 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», хранит боеприпасы – 4 патронов калибра 7,62мм. (7,62х39), разработанных на основе 7,62 мм. патрона образца 1943 года, пригодных к стрельбе и относящихся к категории боеприпасов для нарезных самозарядных карабинов, и желал этого. 

Кроме того, ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах. 

В 2008 году, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на приобретение и незаконное хранение взрывчатого вещества метательного действия – дымного (черного) пороха.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, находясь под мостом через реку «

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, нашел под мостом через реку «

<

адрес>» в 

<

адрес> взрывчатое вещество, содержащееся в одной металлических банке, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным (черным) порохом. Масса дымного пороха – 331 грамм. После чего ФИО1, взяв в руки приобрел одну металлическую банку с дымным (черным) порохом, принес её в дом по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить вплоть до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 20 минут по 08 часов 00 минут в ходе обыска в доме у ФИО1 по адресу 

<

адрес> № 

<

адрес> Алтайского каря было обнаружено и изъято незаконно хранящиеся по вышеуказанному адресу вещество, содержащееся в одной металлической банке, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным (черным) порохом. Масса дымного пороха – 331 грамм..

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство они заявили добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им известны и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, защитники поддержали ходатайство подсудимых.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО2 и ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2: 

- по ч.2 ст. 258 УК РФ – как незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: 

- по ч.2 ст. 258 УК РФ – как незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

Квалифицирующий признак ст. 258 ч.2 УК РФ «группой лиц по предварительному сговору» подтвержден материалами уголовного дела как в отношении ФИО1, так и в отношении ФИО2. Так, прежде всего сами подсудимые, сообщили органам предварительного следствия о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также о конкретных действиях совершенных ими. Кроме того, о предварительном сговоре свидетельствует также согласованность и слаженность действий соисполнителей преступления.

Квалифицирующий признак ч. 2 ст. 258 УК РФ – с применением механического транспортного средства, нашел свое подтверждение в том, что следы транспортного средства были обнаружены в непосредственной близости от места, с которого был отстреляны лоси. Также из показаний подсудимых следует, что незаконную охоту на лосей они осуществляли с применением механического транспортного средства. 

Квалифицирующий признак ч. 2 ст. 258 УК РФ – причинение крупного ущерба, подтверждается представленным расчетом ущерба, согласно которому такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утверждена приказом Минприроды России от 08.12.2011 г. № 948, сумма ущерба составляет за лосей 600 000 рублей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, как личность ФИО2 по месту работы и месту жительства характеризуется положительно; на учетах в АКПНД и АКНД не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым; раскаяние в содеянном; явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в проверке показаний на месте по факту незаконной охоты, а также даче признательных показаний в ходе предварительного расследования; нахождение на иждивении малолетних детей; занятие трудовой деятельностью. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельства отягчающие наказание по делу не установлены. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести; как личность ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно; на учетах в АКПНД и АКНД не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым; раскаяние в содеянном; явки с повинной по факту незаконного хранения боеприпасов и взрывчатых веществ; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в проверке показаний на месте по факту незаконной охоты, а также даче признательных показаний в ходе предварительного расследования; нахождение на иждивении малолетних детей. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельства отягчающие наказание ФИО1 судом не установлены. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления совершенные подсудимыми и степень их общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не находит. Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом отсутствия каких-либо сведений о наличии у ФИО1 и ФИО2 психических заболеваний, расстройств либо иных болезненных состояний психики, их адекватного поведения в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, у суда нет оснований сомневаться в состоянии психики подсудимых, в связи с чем суд признает подсудимых к инкриминируемому им деянию вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенные преступления.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенных ФИО2 преступлений, суд считает правильным назначить подсудимому ФИО2 наказание по ст. 258 ч.2 УК РФ в виде штрафа, по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, суд считает правильным назначить подсудимому ФИО1 наказание по ст. 258 ч.2 УК РФ в виде штрафа, по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы, по ст. 222.1 ч.1 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1, его поведении во время и после совершения преступления, материального положения его семьи, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ признает исключительными, позволяющими не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное как обязательное по ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

Заявленные на основании ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании с подсудимых ФИО1 и ФИО2 материального ущерба в размере 600 000 руб., подлежат удовлетворению, подсудимые признали гражданский иск в полном объеме. Поскольку имущественный вред, причинен виновными и противоправными действиями ФИО1 и ФИО2, то ответственность по возмещению вреда они несут в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 258 ч. 2 УК РФ в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей;

- по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 258 ч. 2 УК РФ в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей;

- по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

- по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев без штрафа.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев без штрафа. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 3 (три) месяца. Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 в пользу Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб 600 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: волосы, на которых обнаружена кровь животного, относящегося к отряду Парнокопытные, семейству Олени; образцы буккальных эпителий ФИО1; два окурка сигареты «Максим», мясо животного, в виде двенадцати фрагментов мягких тканей, три из которых на кости, которые происходят от животного, относящегося к отряду Парнокопытные, семейства Олени; топор, чемодан уничтожить;

две полимерные банки с капсюлями «ЦБО» и «Жевело», четырьмя металлическими банками с дробью диаметром от 3,8 до 5 мм, картечью диаметром от 6 до 8 мм, пулями диаметром от 11,5 до 16 мм, двумя предметами из металла серого цвета для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному оружию; 16 гильз калибра 7,62 мм., пуля, 4 капсюля «жевело», картечь в количестве 32 шт.; Ружье скомплектованное из частей ружей модели «БМ», серия и номер стволов удалены ДД.ММ.ГГГГ г.в., серия и номер колодки «ДД.ММ.ГГГГ г.в., 16 калибра, без цевья; ружье собранное из частей ружей модели «ИжК», серия и номер ствола и цевья «ДД.ММ.ГГГГ г.в., серия и номер колодки «

<

данные изъяты>», 24 калибра, оружейный чехол коричневого цвета со стволами двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра с номером «11272», иностранного производства и цевьем с номером «

<

данные изъяты> цевье №, стеклянная банка с 30 винтовочными патронами, калибра 5,6 мм., 13 патронов 24 калибра, 17 патронов 16 калибра, 12 патронов 12 калибра, металлическую банку с бездымным порохом в количестве 38 граммов, металлическую банку с дымным порохом в количестве 331 грамм, 3 патрона калибра 7,62 мм передать в МО МВД России «Троицкий».

Освободить осужденных от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Судья И.В.Сидорова