Дело № 2а-3647/2025( 66RS0006-01-2025-002983-93)

Мотивированное 

решение

 изготовлено – 22.08.2025г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 августа 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Корякиной О.Н., 

при секретаре судебного заседания Гавриловой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, временно исполняющему обязанности начальника отделения - старшему судебному приставу Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, являясь взыскателем по исполнительному производству, обратился с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие временно исполняющего обязанности начальника отделения-старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 в несвоевременном распределении денежных средств взыскателю, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов по исполнительному производству в отношении должника ФИО4 за период с марта по июнь 2025г. 

В обоснование требований указал, что является взыскателем по исполнительному производству № 2531251/24/66006-ИП от19.08.2024г. в отношении должника ФИО4, в рамках которого по сведениям из ЕПГУ с должника взысканы денежные средства. Однако в нарушение положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» старшим судебным приставом ФИО3 не совершаются действия по перечислению денежных средств, взысканных с должника взыскателю. 

ИП ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, административные ответчики, заинтересованное лицо о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляли, явка указанных лиц судом не признана обязательной, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч.2 ст.227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Из материалов дела следует, что 19.08.2024г. Орджоникидзевским РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 2531251/24/66006-ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 485686,35 руб. в пользу взыскателя ИП ФИО1

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству по состоянию на 11.08.2025г. с должника взыскано 117372,03 руб., из которых перечислены взыскателю – 110127,83 руб, находится на депозитном счете – 7244,20 руб. 

Вместе с тем, суммы, указанные административным истцом и поступившие на депозитный счет в спорный период – 13286,60 руб. платежное поручение 

<

 № > от 21.03.2025г;, 1218,84 руб. платежное поручение 

<

 № > от 18.04.2025г.; 6025,36 руб. платежное поручение 

<

 № > от 18.04.2025г.; 7244,20 руб. платежное поручение 

<

 № > от 23.05.2025г.; 7244,20 руб. платежное поручение 

<

 № > от 11.06.2025г., распределены в счет погашения долга взыскателю ИП ФИО1 – 10.07.2025г. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 110 Закона об исполнительном производстве установлен порядок и сроки распределения взысканных денежных средств.

Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве).

Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет (часть 2 статьи 110 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что на депозитный счет подразделения судебных приставов за период с марта по июнь 2025г. поступили взысканные с должника ФИО4 денежные средства в общем размере 35019,20 руб. в счет исполнения требований по исполнительному производству № 99170/22/66006-ИП от 14.06.2022г., которые в последующем были перечислены взыскателю 10.07.2025г. 

Действительно, указанные взысканные с должника денежные средства перечислены взыскателю несвоевременно, вместе с тем взысканные денежные средства в указанном размере получены административным истцом полностью, то есть права административного истца восстановлены в полном объеме.

Суд соглашается с доводами административного истца о несвоевременном перечислении взысканных денежных средств с должника, вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении требований о признании незаконными действий должностного лица, если признает оспариваемые действия не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, системное толкование приведенного выше процессуального закона позволяет суду сделать вывод, что для признания действий должностного лица службы судебных приставов незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием прав и законных интересов административного истца, которые подлежат восстановлению.

Решение вопроса о признании незаконными действий имеет своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействия) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Принимая во внимание вышеперечисленные положения закона и установленные по делу обстоятельства, в случае, когда права административного истца восстановлены в полном объеме, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется. Решение об удовлетворении требований в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, лишено юридического смысла и последствий, не соответствует задачам и целям административного судопроизводства.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что взысканные, в спорный период с должника денежные средства перечислены административному истцу в полном объеме и получены им, то есть права административного истца восстановлены, в связи с чем на день рассмотрения дела отсутствует предмет оспаривания по административному иску, при этом административным истцом не представлено доказательств, что оспариваемое бездействие нарушает его права, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, временно исполняющему обязанности начальника отделения - старшему судебному приставу Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия – отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья Корякина О.Н.