Дело № 2-3267/2025 (УИД № 65RS0001-01-2025-002167-18)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области 

в составе:

председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.

при помощнике судьи Шеиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к ООО «Алмазгрупп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Алмазгрупп», ФИО1, о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что ПАО Сбербанк на основании заключённого 25.05.2022 кредитного договора № выдало ООО «Алмазгрупп» кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 24 % годовых.

В качестве исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства № с ФИО1

В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с Индивидуальными условиями при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 04.02.2025 образовалась задолженность в размере 270187,62 руб., в том числе: просроченный основной долг - 251 385,88 руб., просроченные проценты - 14 142,14 руб., неустойка - 4 659,60 руб.

Также 27.09.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Алмазгрупп» заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 руб. на срок 48 мес. под 19,2 % годовых.

В качестве исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства № с ФИО1.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 04.02.2025 образовалась задолженность в сумме 1 280 453,29 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 181 052,57 руб., просроченные проценты - 20 715,53 руб., срочные проценты на основной долг - 5 228,99 руб., неустойка - 4 967,49 руб., иное - 68 488,71 руб.

Согласно Общих условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

По изложенным основаниям Банк просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270187,62 рублей, по кредитному договору № от 27.09.2023г. в сумме 1280453,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30506,41 рублей. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик и представитель ответчика ООО «Алмазгрупп» ФИО1, представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о чем имеется подпись в справочном листе. 

В предварительном судебном заседании ответчик и представитель ответчика ООО «АЛМАЗГРУПП» ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. 

Представитель третьего лица МКК "Сахалинский Фонд развития предпринимательства" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом в установленном законом порядке.

В соответсвии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статьей 173 ГПК РФ определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчики признали исковые требования в полном объеме, о чем предоставлено суду соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в предоставленном заявлении. 

Суд считает, что признание ответчиками исковых требований в полном объеме в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, постановив решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 30506 руб. 41 коп. 

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 28.03.2025 г. приняты меры по обеспечению иска.

В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к ООО «Алмазгрупп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Алмазгрупп» (№), ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270187 рублей 62 копеек, задолженность по кредитному договору № от 27.09.2023г. в сумме 1280453 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30506 рублей 41 копейки.

Принятые меры по обеспечению иска определением Южно-Сахалинского городского суда от 28 марта 2025 года сохранить до исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Моталыгина